Ocena:
Recenzje książki podkreślają silną narrację skoncentrowaną na tematach historycznych, w szczególności na implikacjach nauk medycznych w społeczeństwie. Styl pisania jest uważany za wygodny i wciągający, przyczyniając się do przyjemnego doświadczenia czytelniczego. Książka skutecznie wywołuje reakcje emocjonalne, szczególnie w odniesieniu do chorób epidemicznych, jednocześnie pobudzając do refleksji nad znaczeniem rzetelności naukowej w medycynie.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i wciągająca narracja
⬤ silny rozwój postaci
⬤ wpływ emocjonalny
⬤ skutecznie zgłębia tematy historyczne
⬤ zachęca do refleksji nad dziedziną medycyny i odpowiedzialnością społeczną.
Dialogi niektórych postaci są zbyt podobne, co w znacznym stopniu odzwierciedla głos autora; potencjalny nadmierny nacisk na określone tematy, które mogą nie rezonować ze wszystkimi czytelnikami.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Skeptics in the Pub: Cholera: Cholera
Alternatywna powieść historyczna Marka Crislipa bada, jak mogłaby wyglądać teraźniejszość, gdyby dostawcy leków patentowych zdołali stłumić teorię zarazków. Sprzeczne modele chorób i leczenia, od równoważenia humorów po homeopatię, stanowią podstawę potężnych gildii, które kontrolują dyskurs publiczny i tłumią odkrycia.
W 2017 roku w Portland w stanie Oregon wybucha epidemia cholery, a wszystkie gildie medyczne spieszą się, by posiąść część lekarstwa. Ale mało prawdopodobny zespół sceptyków słyszał plotki z Europy, że choroby są wywoływane przez cząsteczki zwierząt niewidoczne gołym okiem.
Z przemyconym mikroskopem i stopniowo rozwijającą się hipotezą, sceptycy pobierają historie, próbki i badają wszystko, co mogą. Kiedy przywódcy gildii dowiadują się o tym, sceptycy muszą ścigać się z czasem i kaprysami samego bakcyla cholery, aby powstrzymać epidemię przed zdziesiątkowaniem miasta.
