Samoobrona w prawie karnym

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Self-Defence in Criminal Law

Zawartość książki:

Książka ta łączy w sobie staranną filozoficzną dyskusję na temat przesłanek uzasadniających samoobronę ze szczegółowym omówieniem zakresu ustawowych wymogów dotyczących samoobrony, a także dyskusje na temat wielu innych istotnych kwestii (tj. domniemanej samoobrony, nadmiernej samoobrony, wcześniejszej winy i maltretowanych kobiet).

Książka argumentuje, że przed sformułowaniem definicji dla każdego aspektu samoobrony (konieczność, proporcjonalność, odwrót, bezpośredniość, element psychiczny itp. ) konieczne jest określenie właściwego uzasadnienia dla samoobrony, a dopiero potem wyprowadzenie odpowiednich rozwiązań. Pierwsza część zawiera dogłębną dyskusję na temat tego, dlaczego społeczeństwo zezwala na usprawiedliwienie czynów, ale nie zwalnia działającego z odpowiedzialności karnej, a autor krytycznie analizuje obecne teorie (zawinienie agresora; autonomia zaatakowanej osoby; ochrona porządku społeczno-prawnego; równoważenie interesów; wybór mniejszego zła) i wskazuje słabości każdej teorii, zanim zaproponuje nową teorię wyjaśniającą usprawiedliwienie samoobrony.

Nowa teoria zakłada, że dla pełnego usprawiedliwienia samoobrony należy zachować równowagę interesów między spodziewanymi obrażeniami fizycznymi osoby zaatakowanej a spodziewanymi obrażeniami fizycznymi agresora, a także odpowiednimi czynnikami abstrakcyjnymi: autonomią osoby zaatakowanej, zawinieniem agresora i porządkiem społeczno-prawnym. Autor pokazuje, w jaki sposób ignorowanie jednego lub więcej z tych czynników prowadzi do błędnych wyników i jak proponowane uzasadnienie może być zastosowane do opracowania rozwiązań dla złożonych pytań.