Sądy i Kongres: Niepisana konstytucja Ameryki

Opinie czytelników

Courts & Congress autorstwa profesora Quirka oferuje historyczną analizę relacji między Kongresem, Sądem Najwyższym i prezydenturą. Krytykuje sposób, w jaki te podmioty współdziałają w ramach tego, co autor nazywa „szczęśliwą konwencją”, sugerując, że taki układ pozwala Kongresowi uniknąć odpowiedzialności i pozwala Sądowi Najwyższemu i prezydentowi uzyskać nadmierną władzę, przyćmiewając wolę ludzi i wybranych przez nich przedstawicieli.

Książka zawiera wnikliwy kontekst historyczny, przekonującą krytykę obecnej struktury rządowej oraz praktyczne spostrzeżenia na temat tego, jak współczesne kwestie mogą być lepiej rozwiązywane przez Kongres. Jest dobrze zbadana, cytując fundamentalne dokumenty, takie jak Federalist Papers, i przedstawia argumenty za bardziej zaangażowaną rolą Kongresu w funkcjonującej demokracji.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać koncepcję „Szczęśliwej Konwencji” i proponowaną legalizację jej skutków za kontrowersyjną. Argument, że Sąd Najwyższy zastąpił Kongres, może być postrzegany raczej jako niefortunny stan rzeczy niż wyraźna korzyść. Ponadto recenzja wspomina o nadchodzącej publikacji, ale nie zawiera bezpośredniej krytyki ani słabości samej książki.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Courts and Congress: America's Unwritten Constitution

Zawartość książki:

Często mówi się, co potwierdzają dane sondażowe, że Amerykanie tracą zaufanie do swojego rządu. Problem może być jednak odwrotny - to rząd stracił zaufanie do obywateli. Coraz częściej władza podejmowania decyzji w naszej demokracji jest przenoszona z Kongresu do systemu sądowego, zmuszając niewybranych urzędników do podejmowania decyzji, które mają wpływ na życie Amerykanów. W społeczeństwie, które opiera się na demokratycznych wyborach swoich urzędników, jest to wyraźnie wsteczne.

Quirk utrzymuje, że to, co nazywa "szczęśliwą konwencją", nieformalną i niepisaną zmianą "przekazywania odpowiedzialności" za uprawnienia rządu, ma na celu uniknięcie obwiniania i obniżenia wskaźników poparcia dla konkretnej osoby lub partii. Na przykład, Happy Convention przypisuje prezydentowi prawo do wypowiadania i prowadzenia wojny. Kongres i Trybunał odgrywają rolę pomocniczą - Kongres, na żądanie, daje prezydentowi czek in blanco na użycie siły - Trybunał odrzuca wszelkie wyzwania dotyczące legalności wojny. Wszyscy wygrywają, jeśli wojna uniknie katastrofy. Jeśli okaże się zła, prezydent zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. Jego notowania spadają, reelekcja jest wykluczona, kongresmeni mówią, że ich okłamał; jego partia prawdopodobnie przegra następne wybory.

W ten sposób Quirk przypomina nam, że Szczęśliwa Konwencja nie jest tym, co zamierzali dla nas Założyciele. Aby demokracja działała prawidłowo, Amerykanie muszą wiedzieć, jakie mają opcje. W książce Sądy i Kongres argumentuje za przywróceniem równowagi sił między sądami, Kongresem i prezydenturą.