Opinie czytelników
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Oryginalny tytuł:
Chief Justiceship of Charles Evans Hughes, 1930-1941
Zawartość książki:
Ocena przywództwa i orzeczeń Sądu Najwyższego w okresie Wielkiego Kryzysu.
W latach trzydziestych XX wieku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych porzucił swoją wieloletnią funkcję arbitra regulacji gospodarczych i przyjął nowoczesną rolę strażnika wolności osobistych. William G. Ross analizuje ten burzliwy okres konstytucyjnych przemian i przywództwo jednego z jego głównych uczestników w książce The Chief Justiceship of Charles Evans Hughes, 1930-1941. Korzystając z szerokiej gamy źródeł pierwotnych i wtórnych, Ross bada złożoną interakcję między sądem a siłami politycznymi, gospodarczymi i kulturowymi, które przekształciły naród podczas Wielkiego Kryzysu.
Napisany z uznaniem zarówno dla kontekstu prawnego, jak i historycznego, ten obszerny tom bada, w jaki sposób Sąd Hughesa usunął konstytucyjne przeszkody dla rozwoju państwa administracyjnego poprzez złagodzenie ograniczeń, na które wcześniej powoływano się w celu unieważnienia federalnego i stanowego ustawodawstwa regulującego gospodarkę. Ross przedstawia ekspansję zabezpieczeń dla wolności słowa, prasy i religii oraz rozszerzenie praw oskarżonych w sprawach karnych i mniejszości rasowych. Ross utrzymuje, że początkowe decyzje Sądu Hughesa broniące praw Afroamerykanów pomogły położyć prawne podwaliny pod ruch na rzecz praw obywatelskich.
W całym swoim opracowaniu Ross podkreśla, w jaki sposób genialne zdolności administracyjne i przenikliwość polityczna sędziego Hughesa pomogły zachować władzę i prestiż Trybunału w okresie, w którym orzeczenia tego organu były postrzegane jako bardzo kontrowersyjne. Ross dochodzi do wniosku, że decyzje Sądu Hughesa były bardziej ewolucyjne niż rewolucyjne, ale sąd odzwierciedlał również wpływ zmian społecznych epoki, zwłaszcza po mianowaniu sędziów, którzy opowiadali się za wartościami Nowego Ładu prezydenta Franklina Delano Roosevelta.
