The Supreme Court in the Early Republic: The Chief Justiceships of John Jay and Oliver Ellsworth
William R.
Casto rzuca nowe światło na amerykańskie sądownictwo federalne i zmieniający się krajobraz prawny dzięki szczegółowemu badaniu lat formacyjnych Sądu Najwyższego. W badaniu, które obejmuje okres od wstępnych początków Sądu do powołania jego trzeciego naczelnego sędziego, Casto ujawnia organ sądowy o zupełnie innej orientacji i filozofii niż obecny Sąd Najwyższy, a także jeden z dziedzictwem o trwałym znaczeniu dla amerykańskiego systemu prawnego.
Casto przedstawia powstanie Sądu Najwyższego jako świadomy wysiłek mający na celu pomoc nowo utworzonemu rządowi w skuteczniejszym radzeniu sobie z kwestiami bezpieczeństwa narodowego i polityki zagranicznej, a także przypisuje Sądowi pomoc administracjom Waszyngtona i Adamsa w ustanowieniu stabilnych relacji z Wielką Brytanią i Francją. Początkowa debata nad jurysdykcją Sądu Najwyższego, a także nad metodą wyboru jego sędziów została tutaj przypomniana. Casto ujawnia również filozoficzny sposób myślenia pierwszego Sądu Najwyższego, kontrastując XVIII-wieczną koncepcję prawa naturalnego z pozytywizmem prawnym, na którym opiera się obecnie Sąd Najwyższy.
Korzystając z tego kontekstu historycznego, Casto odnosi się do kontrowersji politycznych dotyczących przestępstw federalnych, opracowania ustawy o sądownictwie z 1789 r. oraz przyjęcia kontroli sądowej.
