Ocena:
Recenzje książki „The Court Vs. The Voters” podkreślają jej przystępność, wciągającą fabułę i wnikliwą analizę decyzji Sądu Najwyższego wpływających na amerykańską demokrację. Czytelnicy doceniają brak prawniczego żargonu i prowokujące do myślenia treści. Autor podkreśla pozytywny potencjał reform i zaangażowania w demokrację, co dobrze rezonuje zarówno z ekspertami, jak i zwykłymi czytelnikami.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i lekkostrawna
⬤ przystępna dla osób niebędących prawnikami
⬤ łączy interesujące tło z istotnymi lekcjami
⬤ prowokujący do myślenia wgląd w rolę Sądu Najwyższego
⬤ zapewnia praktyczne kroki w celu poprawy demokracji
⬤ wciągająca historia, która oświetla złożone przypadki.
Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że optymistyczne podejście książki bagatelizuje poważne wyzwania stojące przed demokracją; potencjalne ograniczenia dla tych, którzy szukają bardziej dogłębnej analizy prawnej.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
The Court V. the Voters: The Troubling Story of How the Supreme Court Has Undermined Voting Rights
Pilne i trzymające w napięciu spojrzenie na erozję praw wyborczych i jej implikacje dla demokracji, opowiedziane poprzez historie 9 decyzji Sądu Najwyższego - i następnej zbliżającej się sprawy.
W The Court v. The Voters profesor prawa Joshua Douglas zabiera nas za kulisy znaczących spraw dotyczących praw wyborczych - niektórych zaskakujących i nieznanych, innych znanych - aby zbadać historyczne rozdroża, które nieodwracalnie zmieniły nasze wybory i naród. W zwięzłej i przystępnej prozie Douglas opowiada historię każdej ze spraw, rzucając światło na trudne do rozwiązania problemy wyborcze, z jakimi mamy do czynienia w ich wyniku, a także podkreśla wyjątkową rolę, jaką sąd najwyższy odegrał w stworzeniu zepsutego systemu wyborczego.
Douglas przedstawia niesławne przypadki, takie jak
⬤ Bush przeciwko Gore, która otworzyła drzwi dla wielu roszczeń związanych z prawem wyborczym.
⬤ Citizens United, która przyczyniła się do wypaczonej reprezentacji - ale być może nie w sposób, w jaki można by pomyśleć.
⬤ Hrabstwo Shelby przeciwko Holderowi, które wypatroszyło istotne zabezpieczenia ustawy o prawach wyborczych.
⬤ Crawford przeciwko Marion County Elections Board, która pozwoliła stanom egzekwować przepisy dotyczące identyfikacji wyborców i utrudniać ludziom głosowanie.
The Court v. The Voters z mocą przypomina nam o namacalnych, rzeczywistych skutkach decyzji Sądu w sprawie praw wyborczych. Podczas gdy możemy - i powinniśmy - opłakiwać demokrację, która mogła być, Douglas argumentuje, że możemy - i powinniśmy - podwoić nasze wysiłki na rzecz ochrony prawa do głosowania.
