Rzym na wojnie: farmy, rodziny i śmierć w środkowej republice

Opinie czytelników

Książka Nathana Rosensteina przedstawia dobrze zbadaną tezę, która podważa tradycyjne poglądy na temat kryzysów agrarnych Republiki Rzymskiej podczas wojny hannibalskiej. Wykorzystując różnorodne źródła, w tym archeologię, badania populacji i starożytne teksty, autor dostarcza przekonujących dowodów, które zaprzeczają postrzeganiu spadku liczby małych gospodarstw i wzrostu niewolnictwa. Chociaż praca jest chwalona za dogłębną analizę i skrupulatne badania, może być mniej przystępna dla zwykłych czytelników ze względu na założenie wcześniejszej wiedzy i minimalny kontekst tła.

⬤ Dobrze zbadana z różnorodnymi dowodami (archeologia, DNA, badania demograficzne).
⬤ Podważa konwencjonalne teorie na temat kryzysu agrarnego w starożytnym Rzymie.
⬤ Przedstawia nowe spojrzenie na wewnętrzną dynamikę Rzymu w czasie wojny, podkreślając wysoki wskaźnik urodzeń.
⬤ Wciągająca dla ekspertów w tej dziedzinie; prezentuje stymulujące i rygorystycznie skonstruowane argumenty.
⬤ Dobrze napisana i dość łatwa do zrozumienia dla osób posiadających wiedzę ogólną.

⬤ Nieodpowiednia dla zwykłych czytelników lub osób nieposiadających specjalistycznej wiedzy na temat historii Rzymu.
⬤ Brak wystarczającego tła i kontekstu, co utrudnia śledzenie przez osoby niebędące ekspertami.
⬤ Zakłada wcześniejszą znajomość kluczowych dat i wydarzeń, potencjalnie zrażając mniej obeznanych czytelników.
⬤ Wyczerpujący charakter badań może przytłoczyć niektórych czytelników.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Rome at War: Farms, Families, and Death in the Middle Republic

Zawartość książki:

Historycy od dawna twierdzą, że w trakcie i po wojnie hannibalskiej, potrzeba Republiki Rzymskiej do wcielenia mężczyzn do długoterminowej służby wojskowej przyczyniła się do upadku małych włoskich gospodarstw, a nędza zubożałych obywateli stała się paliwem dla społecznych i politycznych pożarów późnej republiki.

Nathan Rosenstein podważa to twierdzenie, pokazując, w jaki sposób Rzym godził potrzeby wojny i rolnictwa przez cały okres środkowej republiki. Rosenstein argumentuje, że kluczem jest uznanie kluczowej roli formacji rodzinnej.

Analizując modele zapotrzebowania rodzin na siłę roboczą w rolnictwie w ich cyklach życia, pokazuje, że rodziny często miały nadwyżkę siły roboczej, aby sprostać wymaganiom poboru wojskowego. Czy zatem rzymski imperializm odegrał jakąkolwiek rolę w kryzysie społecznym pod koniec II wieku p.n.e.? Rosenstein argumentuje, że rzymskie działania wojenne miały krytyczne konsekwencje demograficzne, które pozostały nierozpoznane przez poprzednich historyków: wysoka śmiertelność wojskowa paradoksalnie pomogła utrzymać dramatyczny wzrost wskaźnika urodzeń, ostatecznie prowadząc do przeludnienia i bezrolności.