Rząd przez sądownictwo: Transformacja czternastej poprawki

Opinie czytelników

Recenzje podkreślają polaryzującą debatę wokół książki, która opowiada się za ścisłą interpretacją Czternastej Poprawki w oparciu o jej pierwotną intencję. Zwolennicy chwalą jej dokładne badania i twierdzą, że ujawnia ona zniekształcone rozumienie prawa konstytucyjnego we współczesnym dyskursie, podczas gdy krytycy twierdzą, że błędnie przedstawia fakty historyczne i podważa postępy w zakresie praw obywatelskich.

Książka jest chwalona za skrupulatne badania, mocne argumenty dotyczące pierwotnej intencji Czternastej Poprawki i ogólną przejrzystość. Czytelnicy doceniają perspektywę autora jako prawnika, zwłaszcza w kontekście programów nauczania w szkołach prawniczych, twierdząc, że zapewnia ona istotny wgląd w prawo konstytucyjne i krytykuje obecne stosowanie Czternastej Poprawki przez Sąd Najwyższy.

Krytycy twierdzą, że książka jest tendencyjna i niekompletna, pomijając krytyczne dowody, które wspierają szersze zastosowanie Karty Praw do stanów. Niektórzy opisują ją jako suchą i odpowiednią tylko dla odbiorców akademickich, podczas gdy inni głośno potępiają jej implikacje dla praw obywatelskich, szczególnie w interpretacji przełomowych decyzji, takich jak Brown przeciwko Board of Education.

(na podstawie 15 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Government by Judiciary: The Transformation of the Fourteenth Amendment

Zawartość książki:

Zgodnie z teorią Bergera, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpoczął "ciągłą rewizję Konstytucji pod pozorem interpretacji", obalając w ten sposób demokratyczne instytucje Ameryki i siejąc spustoszenie w życiu społecznym i politycznym Amerykanów.

Raoul Berger (1901-2000) był Charles Warren Senior Fellow in American Legal History na Uniwersytecie Harvarda.