Rozmowy na temat wielości światów

Opinie czytelników

Książka przedstawia naukowe pomysły 1600 na temat przestrzeni kosmicznej poprzez wciągające rozmowy, poruszając jednocześnie kwestię możliwości kobiet. Jest dobrze przetłumaczona przez Elizabeth Gunning Plunkett i zawiera jej biografię, co dodaje jej osobistego charakteru.

Wciągający konwersacyjny styl, prowokująca do myślenia treść, dobre tłumaczenie, osobisty związek z tłumaczką, pobudza dyskusje o nauce, odpowiednia dla wszystkich grup wiekowych, dotarła szybko i w idealnym stanie.

Brak podziałów na akapity i cudzysłowów, dla niektórych słownictwo może być trudne.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Conversations on the Plurality of Worlds

Zawartość książki:

Kiedy Bernard de Fontenelle opublikował pierwsze wydanie swoich Entretiens sur la Pluralite des Mondes w 1686 roku, odniosło ono natychmiastowy sukces. W czasach, gdy kobiety, nawet te z najbogatszych i najznamienitszych rodzin, otrzymywały niewielkie lub żadne formalne wykształcenie, książka ta oferowała zabawne i przystępne wprowadzenie do astronomii i niektórych z palących tematów tamtych czasów.

Czy Ziemia naprawdę krąży wokół Słońca? Czy istnieją inne zamieszkane planety? Jeśli tak, to czy ich mieszkańcy są tacy jak my, czy zupełnie inni? Czy sam Księżyc jest zamieszkany? Czy nawet Słońce jest zamieszkane? Czy na Księżycu są wulkany? Jak gorąca jest rtęć? Jak długi jest wenusjański dzień? Czy pewnego dnia latające maszyny zabiorą nas na Księżyc? Zawierające nowe notatki, ilustracje i wstęp, nowe wydanie Tiger of the Stripe oparte jest na tłumaczeniu Elizabeth Gunning z 1808 roku, zachowując urok, który był tak istotny dla sukcesu książki. Panna Gunning, piękna i utalentowana powieściopisarka o dość pikantnym życiu osobistym, korzystała z opatrzonego przypisami francuskiego wydania autorstwa wybitnego francuskiego astronoma Jerome'a de Lalande.

Wydanie to oferuje zatem interesującą mieszankę pomysłów, począwszy od wydania Fontenelle'a z 1686 roku i późniejszych poprawek, komentarzy Lalande'a (czasem raczej krytycznych), odpowiednio kwiecistego tłumaczenia Gunninga i naszych własnych wyjaśnień dla współczesnego czytelnika. Jest to bez wątpienia mały klejnot.