Rozdźwięk między dyspensacją a przymierzem

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.

Oryginalny tytuł:

The Dispensational-Covenantal Rift

Zawartość książki:

To przełomowe studium bada, w jaki sposób rozpoczęła się walka między dyspensacjonalistami a teologami przymierza oraz jak wyjątkowa dynamika osobowości i czynników socjologicznych ją rozpaliła.

Czytelnicy mogą być zaskoczeni odkryciem, że nawet terminologia dyspensacjonalistów i teologów przymierza wywodzi się ze sporów z lat trzydziestych XX wieku; że większość pierwotnych bohaterów po obu stronach była prezbiterianami; i że soteriologia, a nie eschatologia, była pierwotną kością niezgody między nimi. Niniejsze studium analizuje, w jaki sposób dwa odpowiednie nurty fundamentalizmu zaczęły identyfikować się nawzajem jako rywale teologiczni, gdy każdy z nich walczył o pozycję w swoich niedawno utworzonych organach separatystycznych.

Znaczenie sporów dotyczących dyspensacjonalizmu jest badane przy zakładaniu ortodoksyjnych kościołów prezbiteriańskich i biblijnych kościołów prezbiteriańskich. Następnie, gdy debata przeniosła się na południe, zbadano reakcję PCUS, ze szczególnym uwzględnieniem końcowych raportów komisji ad hoc, która uznała dyspensacjonalizm za niezgodny ze standardami doktrynalnymi Westminster. Wyjaśnione zostały istotne nieporozumienia, które od samego początku utrudniały owocny dialog, a zwłaszcza te, które utrzymywały się najbardziej uparcie do dnia dzisiejszego.

Być może najbardziej zaskakujące jest to, że czytelnik odkryje, że prawie wszystkie pierwotne punkty debaty między dyspensacjonalistami a teologami przymierza zostały rozwiązane, ponieważ każda ze stron udoskonaliła swoje stanowisko w świetle stosownej krytyki. Dlaczego rozwój ten przeszedł niemal niezauważony? Niniejsze studium sugeruje odpowiedź i proponuje, że zrozumienie, jak rozpoczęła się ta waśń, może być kluczem do dzisiejszego zbliżenia.