Ocena:
Recenzje książki „Equality and Efficiency: The Big Tradeoff” Arthura Okuna podkreślają jej niesłabnącą aktualność i wnikliwą analizę równowagi między dynamiką rynku a interwencją rządu. Wielu czytelników docenia jasne analogie Okuna i implikacje książki dla współczesnych dyskusji ekonomicznych i politycznych. Niektórzy krytykują jednak książkę za to, że jest zbyt zwięzła, przestarzała w niektórych zaleceniach politycznych lub brakuje jej odniesienia do koncepcji wolności i swobody.
Zalety:⬤ Zwięzła i przystępna dla szerokiego grona odbiorców.
⬤ Oferuje wnikliwą analizę i istotne dyskusje na temat równości i wydajności.
⬤ Wykorzystuje skuteczne analogie, w szczególności metaforę „przeciekającego wiadra”. # Jest bardzo wpływowa, a wielu czytelników uważa, że wywiera wpływ nawet wiele lat po jej przeczytaniu.
⬤ Polecana jako niezbędna lektura dla osób zajmujących się socjologią, ekonomią i kształtowaniem polityki.
⬤ Podkreśla potrzebę równowagi między regulacjami rządowymi a operacjami rynkowymi.
⬤ Niektórzy uważają książkę za suchą lub pozbawioną emocji.
⬤ Krytyka przestarzałych rekomendacji politycznych.
⬤ Niektórzy recenzenci uważają, że książka powinna być dłuższa, aby zapewnić bardziej dogłębną analizę.
⬤ Brak skupienia się na indywidualnej wolności i swobodzie w dyskusjach ekonomicznych.
⬤ Oskarżenia o zbyt akademicki charakter książki bez zdecydowanego stanowiska w kluczowych kwestiach.
(na podstawie 24 opinii czytelników)
Equality and Efficiency: The Big Tradeoff
".
Współczesne społeczeństwo amerykańskie ma wygląd struktury dwupoziomowej. Jego instytucje polityczne i społeczne powszechnie rozdzielają prawa i przywileje oraz głoszą równość wszystkich obywateli. Jednak instytucje gospodarcze, których naczelną zasadą jest wydajność, tworzą różnice między obywatelami w standardzie życia i dobrobycie materialnym. Ta mieszanka równych praw i nierównego statusu ekonomicznego rodzi napięcia między politycznymi zasadami demokracji a ekonomicznymi zasadami kapitalizmu. Ilekroć zamożni starają się o dodatkową pomoc w rzekomo równych prawach i ilekroć działanie rynku odmawia komukolwiek minimalnego standardu życia, ""dolary przekraczają prawa"" - jak mówi autor.
W tej poprawionej i rozszerzonej wersji wykładów Godkina wygłoszonych w John F. Kennedy School na Uniwersytecie Harvarda w kwietniu 1974 roku, Arthur M. Okun bada konflikty, które pojawiają się, gdy dążenie społeczeństwa do zmniejszenia nierówności osłabiłoby efektywność ekonomiczną, konfrontując decydentów z "wielkim kompromisem".
Inne systemy gospodarcze próbowały rozwiązać ten problem; ale najlepsze eksperymenty socjalistyczne osiągnęły większy stopień równości niż nasza mieszana demokracja kapitalistyczna tylko przy dużych kosztach wydajności, a rządy dyktatorskie osiągnęły wyżyny wydajności tylko poprzez sztywne represjonowanie swoich obywateli.
W przeciwieństwie do tego, nasz podstawowy system wyłania się jako realny, choć niełatwy, kompromis, w którym rynek ma swoje miejsce, a demokratyczne instytucje trzymają go w ryzach. Ale w ramach istniejącego systemu istnieją sposoby na uzyskanie większej ilości jednej dobrej rzeczy przy niższych kosztach drugiej. Zdaniem Okuna, troska społeczeństwa o ludzką godność może być skierowana na zmniejszenie deprywacji ekonomicznej, która plami historię amerykańskiej demokracji - poprzez progresywne opodatkowanie, płatności transferowe, programy zatrudnienia, poszerzanie równości szans, eliminowanie dyskryminacji rasowej i seksualnej oraz obniżanie barier w dostępie do kapitału.
".
