Rosja Jelcyna: Mity i rzeczywistość

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Yeltsin's Russia: Myths and Reality

Zawartość książki:

W tej kompleksowej ocenie tego, co wydarzyło się w Rosji od 1991 roku - co zostało osiągnięte, a co jak dotąd zawiodło - autor argumentuje, że nowej sytuacji w Rosji nie można zdefiniować po prostu w kategoriach autorytaryzmu lub liberalnej demokracji. Rzeczywistość jest bardziej skomplikowana - to heterogeniczna mozaika despotyzmu, liberalizmu, populizmu, paternalizmu i demokracji.

Życie polityczne Rosji charakteryzuje się mnogością poglądów i aktorów. Mnożą się ruchy opozycyjne. Na froncie gospodarczym Rosja przekroczyła próg gospodarki rynkowej.

Poczyniono postępy w zapewnianiu gwarancji dla wolności jednostki.

Rosjanie głosują na przykład w liczbach, które zawstydzają amerykańskich wyborców. Te postępy są imponujące.

Jednak Rosja wciąż desperacko walczy o ewolucję swojej sowieckiej przeszłości. Pojawiły się nowe konflikty, które teraz zaczynają hamować reformy. Podstawowe problemy związane z budową państwa nie zostały jeszcze rozwiązane: zdefiniowanie narodu w mieszanej etnicznie populacji, budowanie konsensusu w sprawie podziału władzy między władzą federalną a przywódcami regionalnymi, stworzenie znaczącej międzynarodowej roli po supermocarstwie.

Shevtsova analizuje główne kwestie rozwoju Rosji: zachowanie głównych grup interesu, pojawienie się nowych klanów oligarchicznych, starcia gałęzi władzy i to, co się za nimi kryje, prawdziwe przyczyny wojny czeczeńskiej, interakcje stabilności i niestabilności. Analizuje główne osobowości polityczne, które miały i nadal mają wpływ na rozwój sytuacji w Rosji - Gaidar, Rutzkoi, Kchasbulatov, Chernomyrdin, Chubais. Główny nacisk położony jest na Jelcyna, który dokonał oszałamiającej transformacji politycznej - od komunisty do populisty, do liberała, demokraty i etatysty.

Raz po raz odzyskiwał dominującą pozycję w momencie, gdy nawet jego zwolennicy praktycznie spisali go na straty. Wiele będzie zależeć od sposobu, charakteru i czasu jego odejścia ze sceny politycznej, a także od spuścizny, jaką po sobie pozostawi.