RMS Olympic

Opinie czytelników

Książka przedstawia kontrowersyjną teorię na temat katastrofy Titanica, sugerując zamianę z jego siostrzanym statkiem, Olympic. Wielu recenzentów chwaliło dogłębność badań i przekonujące argumenty, podczas gdy inni krytykowali ją jako spekulacyjną fikcję pozbawioną solidnych podstaw historycznych.

⬤ Dobrze zbadana z mocnymi dowodami fotograficznymi
⬤ oferuje świeże spojrzenie na historię Titanica
⬤ wciągający i łatwy w czytaniu styl
⬤ przemawia do entuzjastów Titanica
⬤ stawia prowokujące do myślenia pytania dotyczące narracji historycznych.

⬤ Krytycy twierdzą, że przedstawia przypuszczenia jako fakty
⬤ niektórzy uważają, że autor jest nadmiernie opiniotwórczy
⬤ brak szacunku ze strony historyków głównego nurtu
⬤ twierdzenia nie są zgodne i są wyśmiewane
⬤ potencjalni czytelnicy zachęcani do kwestionowania zasadności przedstawionych argumentów.

(na podstawie 36 opinii czytelników)

Zawartość książki:

Więc jaka była prawdziwa historia zatonięcia RMS Titanic, jednego z dwóch niemal identycznych bliźniaczych statków siostrzanych, w 1912 roku? ..

„Titanic nie zatonął” Statkiem, który zatonął na północnym Atlantyku w 1912 roku był Olympic, siostrzany statek Titanica... Oba statki były własnością White Star Line, która była częścią imperium inwestycyjnego J.P.

Morgana. Firma miała powód i możliwość zmiany tożsamości tych luksusowych liniowców w celu popełnienia masowego oszustwa ubezpieczeniowego. W tej książce John Hamer stawia tezę, że zamiast sprzedać ją na złom i ponieść ogromne straty, które mogłyby doprowadzić do bankructwa Morgana, podjęto decyzję o zmianie tożsamości, zniszczeniu Olympic (teraz udającego Titanica), pobraniu ubezpieczenia i kontynuowaniu eksploatacji Titanica z zyskiem (teraz udającego Olympic).

Będziesz zaskoczony, jak wiele jest przekonujących dowodów na poparcie tego wniosku”. G Edward Griffin, autor i badacz.