Rewolucja prawie nie do wyrażenia - Perswazje Jane Austen

Opinie czytelników

Książka zapewnia dogłębną analizę „Perswazji” Jane Austen, ale opinie na temat jej dostępności i docelowych odbiorców są różne. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają jej naukową głębię, inni uważają, że bardziej nadaje się do studiów akademickich niż dla zwykłych czytelników.

Książka oferuje cenny wgląd w proces pisania Austen i jest dobrze oceniana przez naukowców. Niektórzy czytelnicy uznali ją za przyjemną, gdy traktuje się ją jako narrację, a nie tekst akademicki.

Wielu czytelników uważa, że książka jest zbyt akademicka i że jest skierowana przede wszystkim do studentów lub naukowców, co czyni ją mniej atrakcyjną dla ogółu czytelników. Jej wysoka cena i ograniczona długość również były punktami spornymi.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Revolution Almost Beyond Expression - Jane Austen's Persuasion

Zawartość książki:

Chwalenie powieści Jane Austen wyłącznie jako stylistycznych arcydzieł jest pozbawieniem ich historycznych, kulturowych i literackich kontekstów, które w przeciwnym razie mogłyby je oświetlić. Skupiając się przede wszystkim na politycznym, historycznym, satyrycznym, aktywnie intertekstualnym i głęboko zseksualizowanym tekście Perswazji, Jocelyn Harris stara się pogodzić tak zwaną nieistotność jej treści z jej wysokim statusem kanonicznym, ponieważ interakcje Austen z rzeczywistymi i wyobrażonymi światami dowodzą jej innowacyjności, a nawet rewolucyjności.

Ta książka odpowiada na powszechne twierdzenia, że treść Austen jest ograniczona; że będąc niewykształconą i kobietą, mogła pisać tylko nieświadomie, realistycznie i autobiograficznie o tym, co wiedziała; że jej polityka narodowa i seksualna była reakcyjna; i że jej powieści służą głównie jako schronienie przed rzeczywistością. Takie poglądy wynikały z dosłownego czytania listów Austen, przedstawiania jej przez rodzinę jako łagodnego, niewykształconego geniusza oraz założenia, że nie mogła pisać o wojnach napoleońskich. Perswazje są jednak przesiąknięte odniesieniami zarówno do wojny, jak i pokoju.

Harris sugeruje, że Perswazje mogą być odpowiedzią na recenzję Emmy Waltera Scotta, korespondencję Austen z Fanny Knight, wrogie recenzje Wędrowca Frances Burney, współczesne ataki na powieść i jej własną obronę fikcji w Opactwie Northanger. Samokrytyczna w rewizji, Austen wzywa Byrona, Szekspira, Napoleona i Cooka do modyfikacji wojennych konstrukcji angielskiej męskości, takich jak Nelson Southeya. Podobnie, jej krytyka pierwszych trzech powieści Scotta potwierdza, że jej stosunek do klasy i płci jest daleki od reakcyjnego.

Perswazje ujawniają patriotyzm Austen, jej pionierski liryzm i nadzieje na równość seksualną. Chociaż podobnie jak Turner przedstawia Lyme jako wzniosłe i liminalnie otwarte na zmiany, atakuje Bath, miasto pogrążone w cieniu śmiertelności i korupcji, z dzikim oburzeniem charakterystycznym dla współczesnej satyry. Persuasion szkicuje społeczeństwo oparte na zasługach i sprawiedliwości dystrybucyjnej, a jego przejście od nieszczęścia do radości wywodzi się nie tyle z jej własnego życia, co z sezonowych wskrzeszeń późnych tragikomedii Szekspira, jej przekonań religijnych i mieszanego smutku i jubileuszu narodu po Waterloo. Harris opiera się na nowych informacjach, aby argumentować, że Austen jest autorką patrzącą na zewnątrz, świadomą intertekstualnie i niezwykle samoświadomą.