Ocena:

Książka Pauline Maier zapewnia kompleksowe i szczegółowe badanie debat ratyfikacyjnych Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Podkreśla intensywne manewry polityczne, zróżnicowane opinie wśród stanów i znaczną opozycję napotkaną podczas procesu ratyfikacji. Autor umiejętnie odnosi się zarówno do perspektywy federalistów, jak i antyfederalistów, koncentrując się na tym, jak te debaty ukształtowały konstytucję i amerykańskie rządy.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana, oferując dogłębny wgląd w proces ratyfikacji. Maier pisze w sposób przystępny i wciągający, czyniąc złożone debaty historyczne interesującymi. Wielu recenzentów docenia sposób, w jaki autorka uczciwie przedstawia antyfederalistów, stawiając ich na równi z federalistami. Chwalony jest akademicki rygor i dbałość o szczegóły, a także znaczenie książki dla współczesnych kwestii politycznych i jej jakość fabularna.
Wady:Niektórzy czytelnicy zwracają uwagę, że obszerne szczegóły mogą przytłoczyć zwykłych czytelników. Pojawiają się głosy krytyczne dotyczące skupienia się narracji na konwencjach ratyfikacyjnych w poszczególnych stanach, a nie na szerszej opinii publicznej. Kilka recenzji wspomina o dostrzegalnej współczesnej stronniczości politycznej we wnioskach autora pod koniec książki. Ponadto niektóre narracje audiobooków okazały się trudne do naśladowania, co pogorszyło ogólne wrażenia dla tych, którzy preferują formaty audio.
(na podstawie 111 opinii czytelników)
Ratification: The People Debate the Constitution, 1787-1788
Wybitny tytuł akademicki CHOICE
Zwycięzca George Washington Book Prize
Kiedy delegaci opuścili Konwencję Konstytucyjną w Filadelfii we wrześniu 1787 roku, nowa konstytucja, którą napisali, była jedynie propozycją. Konwencje wyborcze w co najmniej dziewięciu z trzynastu stanów musiałyby ją ratyfikować, zanim weszłaby w życie. Istniały powody, by wątpić, czy tak się stanie. Dokument, który dziś czcimy jako fundament prawa naszego kraju, kamień węgielny naszego systemu prawnego, był wówczas przedmiotem gorących sporów. Niektórzy Amerykanie potępiali Konstytucję za zagrażanie wolności, którą Amerykanie zdobyli wielkim kosztem w wojnie o niepodległość. Jedna grupa zagorzałych patriotycznych przeciwników nawet spaliła dokument podczas hałaśliwej publicznej demonstracji w dniu czwartego lipca.
W tej wspaniałej nowej historii Pauline Maier opowiada dramatyczną historię rocznej bitwy o ratyfikację, która zgromadziła tak znanych założycieli jak Washington, Hamilton, Madison, Jay i Henry wraz z mniej znanymi Amerykanami, którzy czasami elokwentnie i zawsze z pasją wyrażali swoje nadzieje i obawy dotyczące ich nowego kraju. Mężczyźni spierali się w tawernach i kawiarniach, kobiety dołączały do debaty w swoich salonach, a gazety popierały różne punkty widzenia i potępiały inne. W małych miasteczkach i hrabstwach w całym kraju ludzie uważnie czytali dokument i dobrze go znali. Amerykanie skorzystali z okazji, by odegrać rolę w kształtowaniu nowego narodu. Następnie konwencje ratyfikacyjne wybrane przez "We the People" przeanalizowały i przedyskutowały konstytucję klauzula po klauzuli.
Chociaż napisano wiele książek o Konwencji Konstytucyjnej, jest to pierwsza obszerna historia ratyfikacji. Opiera się ona na ogromnej nowej kolekcji dokumentów i opowiada historię z mistrzowską dbałością o szczegóły w dynamicznej narracji. Doświadczenie każdego stanu było inne, a Maier poświęca każdemu z nich należną mu uwagę, nawet jeśli skupia się na czterech krytycznych stanach: Pensylwanii, Massachusetts, Wirginii i Nowym Jorku, których zatwierdzenie Konstytucji było kluczowe dla jej sukcesu.
Nowojorczyk Gilbert Livingston nazwał swój udział w konwencji ratyfikacyjnej największą transakcją w swoim życiu. Setki delegatów na konwencje ratyfikacyjne poważnie potraktowały swoją odpowiedzialność, a ich uważna inspekcja Konstytucji może nam dziś wiele powiedzieć o dokumencie, którego znaczenie wciąż podlega interpretacji. Ratyfikacja to historia dramatu założycielskiego naszego narodu, znakomicie opowiedziana w historii, która przenosi czytelników ponad dwa wieki wstecz, aby ujawnić przekonania i aspiracje, na których zbudowano nasz kraj.