Raport Komisji 2020 w sprawie północnokoreańskich ataków nuklearnych na USA: Powieść spekulatywna

Opinie czytelników

Recenzje „The 2020 Commission Report” zawierają zarówno pochwały, jak i krytykę skupioną wokół jego unikalnego formatu jako fikcji spekulacyjnej przedstawionej w stylu raportu. Podczas gdy czytelnicy doceniają realistyczne przedstawienie potencjalnego konfliktu nuklearnego i połączenie elementów faktograficznych, wielu wyraża rozczarowanie traktowaniem postaci Donalda Trumpa i postrzeganą stronniczością polityczną. Książka jest znana ze swojego atrakcyjnego założenia, ale często jest krytykowana za brak głębi i szczegółów w swojej narracji.

⬤ Unikalny i innowacyjny format jako raport spekulacyjny, wciągający i prowokujący do myślenia.
⬤ Zapewnia wiarygodny scenariusz konfliktu nuklearnego, zakorzeniony w rzeczywistych wydarzeniach i ocenach ekspertów.
⬤ Dobrze zbadana i pouczająca, dzięki czemu stanowi dobre wprowadzenie do koncepcji wojny nuklearnej.
⬤ Szybka lektura, która utrzymuje czytelników zaangażowanych w pilną tematykę.

⬤ Portret prezydenta Trumpa i jego administracji jest postrzegany jako zbyt karykaturalny i politycznie stronniczy, co umniejsza narracji.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że brak tradycyjnego rozwoju postaci i emocjonalnej głębi jest rozczarowujący.
⬤ Krytyka wiarygodności niektórych elementów fabuły i decyzji podjętych w historii.
⬤ Wiele osób wyraziło pragnienie bardziej szczegółowej eksploracji następstw wymiany nuklearnej.

(na podstawie 267 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The 2020 Commission Report on the North Korean Nuclear Attacks Against the U.S.: A Speculative Novel

Zawartość książki:

"Genialnie pomyślany przewracacz stron." - Eric Schlosser, autor Fast Food Nation i Command and Control.

"Nie mogłem odłożyć tej książki, czytając jej większość w ciągu jednego, coraz bardziej intensywnego wieczoru. Jeśli strach przed wojną nuklearną ma cię trzymać w nocy, to przynajmniej może to być przewracacz stron." - New Scientist.

Ameryka straciła 1,4 miliona obywateli w atakach Korei Północnej w marcu 2020 roku. Jest to ostateczny, autoryzowany raport komisji rządowej odpowiedzialnej za zbadanie tej katastrofy.

"Niebo nad Półwyspem Koreańskim 21 marca 2020 roku było czyste i błękitne". Tak zaczyna się ten otrzeźwiający raport z ustaleń Komisji ds. Ataków Nuklearnych na Stany Zjednoczone, powołanej na mocy prawa przez Kongres i prezydenta Donalda J. Trumpa w celu zbadania przerażających wydarzeń z następnych trzech dni. Niezależny, dwupartyjny panel kierowany przez eksperta ds. nuklearnych Jeffreya Lewisa, komisja miała za zadanie znaleźć i zgłosić istotne fakty, zbadać, jak rozpoczęła się wojna nuklearna i ustalić, czy nasz rząd był odpowiednio przygotowany do walki z przeciwnikiem nuklearnym i ochrony obywateli USA. Czy prezydent Trump i jego doradcy rozumieli poglądy Korei Północnej na temat broni nuklearnej? Czy docenili niebezpieczeństwa związane z prowokowaniem władcy tego kraju postami w mediach społecznościowych i ćwiczeniami wojskowymi? Czy tragiczne wydarzenia tego fatalnego miesiąca - przypadkowe zestrzelenie przez Koreę Północną lotu 411 Air Busan, atak odwetowy Korei Południowej i tweet, który wywołał znacznie więcej rzezi - nieuchronnie doprowadziły do wojny? Czy też amerykańscy przywódcy mieli okazję zapobiec największemu nieszczęściu w historii naszego narodu?

Odpowiedzi na te pytania nie przywrócą życia utraconego w marcu 2020 roku. Nie odbuduje Nowego Jorku, Waszyngtonu ani innych miast, które legły w gruzach. Ale przynajmniej może zapobiec ponownemu wystąpieniu tragedii na taką skalę. To właśnie ta nadzieja, bardziej niż jakakolwiek inna, zainspirowała Raport Komisji 2020.