Rany, które się nie zagoją: Akcja afirmatywna i nasze ciągłe podziały rasowe

Opinie czytelników

Ta książka krytycznie analizuje politykę akcji afirmatywnej, argumentując, że nie osiąga ona zamierzonych celów i często powoduje niedopasowanie studentów z mniejszości. Autor wykorzystuje różne wyniki badań z zakresu nauk społecznych na poparcie swoich twierdzeń, beznamiętnie przyglądając się konsekwencjom tej polityki dla sukcesu uczniów. Chociaż opowiada się za sukcesem uczniów z mniejszości, twierdzi, że obecne praktyki nie przyczyniają się pozytywnie do tego celu.

Książka jest dobrze zbadana i pouczająca, zapewniając kompleksową analizę akcji afirmatywnej i jej konsekwencji. Przedstawia jasne argumenty, wykorzystuje współczesne badania z zakresu nauk społecznych i jest napisana w bardzo czytelny sposób. Autor kwestionuje powszechnie przyjęte wnioski za pomocą jasnego rozumowania, mając na celu stymulowanie produktywnego dyskursu na temat polityk, które rzeczywiście wspierają sukces uczniów.

Książka składa się z wcześniej opublikowanych artykułów, co może prowadzić do pewnych powtórzeń. Podczas gdy autor jest wyraźny w swojej krytyce, podejście to może nie współgrać ze wszystkimi czytelnikami, zwłaszcza tymi, którzy popierają akcję afirmatywną. Jego chaotyczna struktura może zniekształcić ogólny przepływ dla niektórych odbiorców.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Wounds That Will Not Heal: Affirmative Action and Our Continuing Racial Divide

Zawartość książki:

Polityka preferencji rasowych po raz pierwszy pojawiła się na scenie krajowej jako odpowiedź na ubóstwo i wyobcowanie czarnych w Ameryce, co dramatycznie ujawniły niszczycielskie zamieszki miejskie pod koniec lat sześćdziesiątych.

Jednak od samego początku polityka preferencji była kontrowersyjna i została powitana przez wielu, w tym wielu, którzy walczyli z segregacją i Jimem Crowem, aby wspierać sprawiedliwość bez względu na kolor skóry, z poczuciem oburzenia i głębokiej zdrady. W ciągu ponad czterdziestu lat, w których polityka preferencji była z nami, niewiele się zmieniło pod względem opinii publicznej, ponieważ sondaże wskazują, że większość Amerykanów nadal sprzeciwia się takiej polityce, często z dużą intensywnością.

W Wounds That Will Not Heal teoretyk polityczny Russell K. Nieli analizuje niektóre z ważniejszych badań z zakresu nauk społecznych dotyczących polityki preferencji rasowych w ciągu ostatnich dwóch dekad, z których wiele, jak pokazuje, podważa główne twierdzenia zwolenników polityki preferencji. Sam fakt, że polityki preferencji muszą być określane za pomocą skomplikowanego systemu eufemizmów i słów kodowych - akcja afirmatywna, różnorodność, cele i harmonogramy, przyjęcia wrażliwe na rasę - mówi nam coś, argumentuje Nieli, o ich powszechnej niepopularności, ich tendencji do wzmacniania negatywnych stereotypów na temat ich zamierzonych beneficjentów oraz ich niezgodności z podstawowymi zasadami amerykańskiej sprawiedliwości.

Nieli kończy swoją książkę gorącym apelem o ponowne skupienie uwagi opinii publicznej na prawdziwie pokrzywdzonej populacji Afroamerykanów w ośrodkach miejskich naszego kraju - ludziach, dla których początkowo ustanowiono politykę akcji afirmatywnej, ale których interesy, jak twierdzi Nieli, zostały wkrótce zapomniane, ponieważ owoce tej polityki zostały przejęte przez członków czarnej i latynoskiej klasy średniej. Niewielu będzie w stanie przeczytać tę książkę bez przynajmniej zakwestionowania mądrości naszego obecnego systemu preferencji opartego na rasie, który Nieli analizuje z przenikliwym spojrzeniem i okiem na kant, który pozostawi niewielu niewzruszonych.