Pusta tarcza: Decyzja

Opinie czytelników

Recenzje filmu „The Empty Shield” podkreślają, że skupia się on na złożonej naturze podejmowania decyzji w kontekście politycznej i osobistej wolności oraz konieczności. Narracja przeplata historię wojny w Wietnamie, osobiste refleksje narratora i filozoficzne dociekania, szczególnie przez pryzmat myśli heglowskiej i interpretacji Ajschylosa. Kreatywność i oryginalność książki były często chwalone, a jej niekonwencjonalna struktura może stanowić wyzwanie dla tradycyjnych preferencji opowiadania historii.

⬤ Głęboka i prowokująca do myślenia eksploracja procesu decyzyjnego i jego implikacji.
⬤ Wciągająca narracja łącząca historię, filozofię i osobistą refleksję.
⬤ Bogato wpleciony humor obok poważnych tematów.
⬤ Unikalna struktura, która odzwierciedla chaos i złożoność tematu.
⬤ Wysoce oryginalna i intelektualnie stymulująca, skłaniająca czytelników do ponownego przemyślenia swojego rozumienia wolności i konieczności.

⬤ Niekonwencjonalny i fragmentaryczny styl narracji może frustrować czytelników preferujących linearne historie.
⬤ Gęste dyskusje filozoficzne, szczególnie dotyczące Hegla, mogą być dla niektórych przytłaczające.
⬤ Chaotyczne podejście może prowadzić do dezorientacji i trudności w podążaniu za wątkiem argumentów.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać częste zmiany punktu ciężkości za rozpraszające, a nie wzmacniające.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Empty Shield: A Decision

Zawartość książki:

Literatura faktu. Książka roku według New Statesman Michaela Moorcocka.

Historia narodu i horror wojny: Howard Zinn spotyka Czas Apokalipsy. Autobiografia polityczna. Marzec 1972, tuż przed ukończeniem NYU.

Podróż: dwa dni i noce w nowojorskim metrze.

Pokochać je lub porzucić. Decyzja: zostać Wielkim Akademickim Marksistą; wysadzić most Williamsburg; udać się na wygnanie.

Weterani z Wietnamu z transparentami za i przeciw wojnie. Siedmiu ludzi z transparentami przy siedmiu bramach Teb, wymachujących tarczami. Decyzja.

Polityczna czy osobista? A może czysty Zen? Umysł czy nieumysł? Zabić dla pokoju! Dylan, Hendrix czy Fugs. Dwóch Suzukich lub Dogen. Monk i Coltrane! Relacja między logiką myślenia Hegla jako taką a jego logiką praktyki, która nie istnieje.

Pisk stacji metra. Rozwidlenie trzech dróg, królestwo cieni, co robić? Chińskie menu? Dźgnij je! Dźgnij je widelcem! Ale nie chodzi o to, co ja sam zdecyduję.

Chodzi o pytanie "czym jest decyzja i co oznacza podejmowanie decyzji". Odpowiedź brzmi: "nigdy nie przestawaj pytać". Zapytaj sam siebie.

Zapytaj FDR, JFK, LBJ, McNamarę i jego zespół, Johna Kerry'ego lub wybranego weterana wojny w Wietnamie.

Zapytaj Nixona, Kissingera, Trumpa! Zapytaj Trumpa! Wy, wielcy decydenci, czy kiedykolwiek zadaliście sobie pytanie, czym jest decyzja i co oznacza podejmowanie decyzji! Oto jest pytanie. Zadaje je Pusta Tarcza. Wielokrotnie, powtarzalnie, okropnie i, być może, raz na zawsze.