Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje sugerują silne niezadowolenie z książki, krytykując przede wszystkim przedstawiony przez autora portret B.F. Skinnera i behawioryzmu. Recenzenci twierdzą, że książka błędnie przedstawia poglądy Skinnera jako deterministyczne i pseudonaukowe, twierdząc, że pomija złożoność i ważność wkładu Skinnera w psychologię i naukę. Wielu recenzentów wyraża głęboki szacunek dla Skinnera i odrzuca interpretacje Machana.
Zalety:Niektórzy użytkownicy doceniają filozoficzne podejście przyjęte przez Machana i dostrzegają znaczenie dyskusji na temat wolności i godności w odniesieniu do behawioryzmu. Istnieje przekonanie, że książka porusza kluczowe kwestie dotyczące założeń w nauce.
Wady:Większość recenzentów krytykuje książkę za błędne przedstawienie Skinnera, nazywając ją bolesną w czytaniu i fundamentalnie wadliwą. Wielu uważa, że niesprawiedliwie odrzuca ona wkład naukowy Skinnera, określając ją jako atak na wielkiego naukowca i wskazując, że przedstawione argumenty opierają się na niezrozumieniu pracy Skinnera.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Pseudo-Science of B. F. Skinner
Zawartość książki:
Pseudonauka B.F. Skinnera była pierwszą książką profesora Tibora Machana.
Teraz, prawie czterdzieści lat po jej pierwszej publikacji i po trzech tuzinach dodatkowych książek opublikowanych przez Machana, jest ona ponownie dostępna za pośrednictwem University Press of America. Badanie to jest wciąż żywe dzięki początkowemu badaniu pracy B.F.
Skinnera i ma taki sam wpływ na młodych studentów dzisiaj, jak czterdzieści lat temu. Czy Skinner był prawdziwym naukowcem czy metafizykiem-amatorem? Czy Skinner miał rację, twierdząc, że tylko to, co można zaobserwować, ma znaczenie, jeśli chodzi o zrozumienie nas samych? Czy miał rację, że wolna wola jest fikcją, a moralność jest przednaukowa? Fascynujące badanie profesora Machana nad radykalnymi badaniami Skinnera jest hołdem i wyzwaniem dla jego pracy.
