Opinie czytelników
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 6 głosach.
Oryginalny tytuł:
Michigan Affirmative Action Cases
Zawartość książki:
W swojej kontrowersyjnej decyzji Bakke z 1978 r. Sąd Najwyższy podtrzymał różnorodność rasową i etniczną w przyjmowaniu na uniwersytety - ale nie miało to być ostatnie słowo w tej sprawie. Kiedy Jennifer Gratz i Barbara Grutter zakwestionowały politykę rekrutacyjną Uniwersytetu Michigan, ponieważ zostały pominięte na korzyść rzekomo mniej wykwalifikowanych kandydatów z mniejszości, Sąd po raz kolejny został zmuszony do zajęcia się akcją afirmatywną.
Barbara Perry zabiera czytelników za kulisy, aby opowiedzieć porywającą historię o tym, jak dwóch odrzuconych kandydatów sprzymierzyło się z konserwatywnymi grupami interesu, próbując obalić programy akcji afirmatywnej w szkolnictwie wyższym - i jak w decyzji 5-4 sędzia Sandra Day O'Connor zapewniła decydujący głos potwierdzający Bakke. Podczas gdy powodowie argumentowali, że ich prawa do równej ochrony na mocy czternastej poprawki i tytułu VI ustawy o prawach obywatelskich zostały naruszone, Sąd w 2003 r. nie zgodził się i podtrzymał konstytucyjność akcji afirmatywnej, powołując się na cel różnorodności jako uzasadniony interes państwa, ale także jasno stwierdzając, że istnieją ograniczenia tego interesu i polityki jego wdrażania.
Opierając się na wywiadach z kluczowymi postaciami w sporze, Perry śledzi zwroty akcji w sprawach okręgowych i apelacyjnych, a następnie ujawnia wewnętrzną historię tego, jak sędzia O'Connor dołączyła do swoich liberalnych kolegów, aby podtrzymać wykorzystanie rasy w rekrutacji na uniwersytety, a tym samym ustanowić ważny nowy precedens. Perry przedstawia relację "play-by-play" z dramatycznych ustnych argumentów przed Sądem, wyjaśnia, w jaki sposób pojawiły się decyzje Sądu, a także ujawnia, w jaki sposób osobiste, zawodowe i sędziowskie doświadczenie sędzi O'Connor doprowadziło ją do tego kluczowego momentu w historii prawa.
Jak pokazuje Perry, decyzje Sądu Najwyższego sfrustrowały zarówno konserwatystów, jak i obrońców praw obywatelskich, którzy nadal walczą ze sobą, gdy inicjatywy przeciwko akcji afirmatywnej pojawiają się na stanowych kartach do głosowania. Jej fascynujące studium pomaga nam zrozumieć, dlaczego akcja afirmatywna pozostaje jedną z najbardziej spornych kwestii.
