Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka „Survival of the City” autorstwa Edwarda Glaesera i Davida Cutlera bada przecięcie życia miejskiego i zdrowia publicznego, szczególnie w kontekście pandemii, w tym COVID-19. Chociaż prezentuje szereg przemyślanych pomysłów, organizacja i skupienie esejów są krytykowane, co prowadzi do mieszanego odbioru ze strony czytelników.
Zalety:⬤ Prowokujące do myślenia spostrzeżenia na temat życia społecznego w miastach i odporności miast podczas pandemii.
⬤ Interesująca analiza historyczna tego, jak miasta radziły sobie z chorobami na przestrzeni dziejów.
⬤ Krytyka amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej i wpływu zdrowia publicznego na rentowność miast.
⬤ Omawia innowacyjne rozwiązania dla miejskiego życia po pandemii.
Wady:⬤ Książka nie ma centralnej tezy i może wydawać się zdezorganizowana, a późniejsze eseje nie są skupione.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali analizę za przestarzałą i skrytykowali nieuzasadnione twierdzenia.
⬤ Dyskusjom na temat niektórych polityk miejskich brakowało głębi i praktycznych spostrzeżeń.
⬤ Książka może nie przypaść do gustu osobom, które chcą skupić się na architekturze i planowaniu miast.
(na podstawie 11 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Survival of the City: The Future of Urban Life in an Age of Isolation
Zawartość książki:
Jeden z naszych wielkich urbanistów i jeden z naszych wielkich ekspertów w dziedzinie zdrowia publicznego łączą siły, aby zastanowić się, jak miasta zmieniają się w obliczu zagrożeń egzystencjalnych, a pandemia tylko przyspieszyła.
Miasta mogą powodować choroby. To zawsze była prawda - choroby rozprzestrzeniają się łatwiej, gdy więcej ludzi jest blisko siebie. Od czasów Sodomy i Gomory miasta były demonizowane jako siedliska występku i przestępczości. Mimo to miasta rozkwitły, ponieważ są największym wynalazkiem ludzkości, niezbędnym motorem kreatywności, innowacji, bogactwa i samej cywilizacji.
Ale miasta stoją teraz na rozdrożu. Podczas globalnego kryzysu COVID miasta zamilkły; normalne formy spotkań towarzyskich zatrzymały się. Jak trwałe są te zmiany? Postęp technologiczny oznacza, że wiele osób może zrezygnować z życia w mieście, jak nigdy dotąd. Czy to zrobią? Czy stoimy u progu post-miejskiego świata?
Życie miejskie przetrwa, ale poszczególne miasta stoją w obliczu straszliwego ryzyka, twierdzą Edward Glaeser i David Cutler, a fala upadku miast byłaby absolutnie katastrofalna. Pod względem intymności i inspiracji nic nie zastąpi tego, co oferują miasta. Ale wielkie miasta zawsze wymagały świetnego zarządzania, a nasz obecny kryzys ujawnił przerażające luki w naszej zdolności do dobrego zarządzania. Glaeser i Cutler argumentują, że w Ameryce głębokie nierówności w opiece zdrowotnej i edukacji są szczególnym zagrożeniem dla przyszłości naszych miast; ich rozwiązanie będzie różnicą między naszym wspólnym zdrowiem a spiralą w dół do znacznie ciemniejszego miejsca.
