Ocena:
Recenzje podkreślają krytyczne spojrzenie Tony'ego Judta na francuskich intelektualistów i ich poparcie dla komunizmu, szczególnie skupiając się na postaciach takich jak Sartre i Simone de Beauvoir. Podczas gdy wielu recenzentów docenia dogłębne badania Judta i solidne pisanie, krytykują oni również jego jednostronność i ton, argumentując, że brakuje mu równowagi i nie angażuje się w przeciwne punkty widzenia.
Zalety:Wielu recenzentów chwali książkę za interesującą tematykę, wciągający styl pisania i dokładne badania, zauważając, że Judt przedstawia dobrze zbadaną krytykę francuskich intelektualistów i ich powojennych kontaktów z komunizmem. Książka jest postrzegana jako silna korekta dla osób niezaznajomionych ze złożonością francuskiej historii intelektualnej.
Wady:Krytycy wskazują na jednostronność książki, a niektórzy uważają, że ton Judta może być protekcjonalny lub nadmiernie polemiczny. Kilku recenzentów wyraża niezadowolenie z braku wyważonej analizy historycznej i twierdzi, że praca nie uwzględnia należycie indywidualnego wkładu filozoficznego intelektualistów, których krytykuje.
(na podstawie 12 opinii czytelników)
Past Imperfect: French Intellectuals, 1944-1956
Tony Judt dostarcza ostrego i intelektualnego ideologicznego opisu francuskich intelektualistów połowy XX wieku.
"Past Imperfect jest szczerym i niezwykle potępiającym studium tych intelektualnie niestabilnych lat (1944-1956). Pan Judt...
robi coś więcej niż tylko opisuje ideologicznych akrobatów swoich rozmówców; jest ostrym, a nawet mściwym moralistą, który oskarża tych intelektualistów za ich nieludzkość w niesprawdzaniu ich myśli politycznej z rzeczywistością polityczną". --John Sturrock, New York Times Book Review.
