Przestrzeganie zasad: Rozumowanie praktyczne i ograniczenia deontyczne

Opinie czytelników

Recenzje chwalą książkę za wnikliwe argumenty na temat ludzkich tendencji normatywnych i prowokującą do myślenia eksplorację różnych tematów, takich jak psychologia, ekonomia i sprawiedliwość społeczna. Czytelnicy wyrażają jednak zaniepokojenie jej niejasnością i brakiem kontekstu historycznego dotyczącego postępu społecznego.

Książka oferuje przekonujący argument za unikalnymi ludzkimi tendencjami normatywnymi i stymuluje głębokie przemyślenia na różne tematy, takie jak psychologia, ekonomia, sprawiedliwość społeczna i wyzwania związane ze sztuczną inteligencją. Recenzenci uważają ją za satysfakcjonującą i ważną lekturę.

Książka może nie dotrzeć do szerokiego grona odbiorców, ryzykując przeoczenie jej cennych spostrzeżeń. Zauważalny jest również brak kontekstu historycznego dotyczącego tego, dlaczego kwestie społeczne były ignorowane aż do teraźniejszości, co niektórzy czytelnicy uważają za problematyczne.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Following the Rules: Practical Reasoning and Deontic Constraint

Zawartość książki:

Przez wieki filozofów zastanawiał fakt, że ludzie często przestrzegają zobowiązań moralnych z zasady, odkładając na bok względy własnego interesu. W ostatnich latach naukowcy zajmujący się naukami społecznymi zastanawiali się nad bardziej ogólnym zjawiskiem przestrzegania zasad, faktem, że ludzie często przestrzegają norm społecznych, nawet jeśli powoduje to niepożądane konsekwencje. Teoretycy gier eksperymentalnych wykazali niezbicie, że staromodny obraz człowieka ekonomicznego, nieustannie optymalizującego się w celu maksymalizacji użyteczności w każdych okolicznościach, nie może zapewnić odpowiednich podstaw dla ogólnej teorii racjonalnego działania. Dominującą reakcją było jednak zejście w kierunku irracjonalizmu. Twierdzi się, że jeśli ludzie ignorują konsekwencje swoich działań, musi to być spowodowane tym, że popełniają jakiś błąd.

W Following the Rules Joseph Heath próbuje odwrócić ten trend, pokazując, w jaki sposób przestrzeganie reguł może być rozumiane jako istotny element racjonalnego działania. Pierwszy krok polega na pokazaniu, w jaki sposób teoria racjonalnego wyboru może zostać zmodyfikowana w celu włączenia ograniczeń deontycznych jako cechy racjonalnej deliberacji. Drugi polega na rozbrojeniu podejrzeń, że istnieje coś tajemniczego lub irracjonalnego w stanach psychologicznych leżących u podstaw przestrzegania reguł. Według Heatha ludzka racjonalność jest produktem ubocznym tak zwanego ulepszenia języka, które otrzymujemy w wyniku rozwoju określonych praktyk społecznych. W rezultacie pewne konstytutywne cechy naszego środowiska społecznego - takie jak rządzona regułami struktura życia społecznego - migrują do wewnątrz i stają się konstytutywnymi cechami naszych zdolności psychologicznych. To z kolei wyjaśnia, dlaczego istnieje nierozerwalna więź między praktyczną racjonalnością a deontycznym przymusem.

Ostatecznie Heath oferuje naturalistyczny, ewolucyjny argument na rzecz tradycyjnego kantowskiego poglądu, że istnieje wewnętrzny związek między byciem racjonalnym agentem a odczuwaniem siły swoich moralnych zobowiązań.