Przemyślenie Trójcy Świętej i pluralizmu religijnego - ocena augustyńska

Opinie czytelników

Książka Keitha E. Johnsona „Rethinking The Trinity & Religious Pluralism: An Augustinian Assessment” krytykuje współczesne zastosowania teologii trynitarnej w kontekście pluralizmu religijnego, opierając się w dużej mierze na myśli Augustyna. Służy zarówno jako źródło naukowe do zrozumienia implikacji Trójcy Świętej, jak i dogłębnej oceny trendów w kierunku pluralizmu w teologii chrześcijańskiej. Johnson skutecznie argumentuje, że wiele prób pogodzenia doktryny Trójcy z pluralizmem jest błędnych i ostatecznie niezgodnych z ortodoksyjną doktryną chrześcijańską.

Książka jest dobrze zbadana i stanowi cenne źródło akademickie na temat teologii trynitarnej i pluralizmu religijnego. Oferuje głębokie zaangażowanie współczesnych teologów, jednocześnie opierając swoje argumenty na pracy Augustyna. Pisanie jest metodyczne i rzuca czytelnikom wyzwanie do krytycznego myślenia o wykorzystaniu Trójcy w kontekstach międzywyznaniowych. Jest to szczególnie korzystne dla pastorów i osób z kręgów akademickich lub teologicznych.

Temat jest złożony i może być zbyt trudny dla przeciętnego świeckiego czytelnika. Książka jest uważana za nużącą i wymaga znacznego czasu i zaangażowania intelektualnego, aby w pełni zrozumieć jej argumenty. Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że głębia badań naukowych jest przytłaczająca.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Rethinking the Trinity and Religious Pluralism - An Augustinian Assessment

Zawartość książki:

Zwiększone zainteresowanie doktryną Trójcy Świętej doprowadziło do jej wykorzystania w formułowaniu nowych, pluralistycznych podejść do teologii religii.

Teolog Keith Johnson jest jednak przekonany, że wiele z tych podejść nie jest zbawiennych dla wiary chrześcijańskiej. Johnson krytycznie odnosi się do różnorodnych propozycji Marka Heima, Amosa Yonga, Jacquesa Dupuisa i Raimundo Panikkara.

Johnson opiera swoją ocenę na obszernym studium teologii trynitarnej św. Augustyna. Ten doktor Kościoła nie tylko zapewnił ekumeniczny standard teologiczny na przestrzeni wieków, ale, jak argumentuje Johnson, taki, który powinien nadal służyć jako kryterium wiernego myślenia trynitarnego.

Lokalizując punkty, w których cztery propozycje odbiegają od augustyńskiej normy, Johnson zagłębia się w istotne aspekty doktryny trynitarnej, w tym immanencję i ekonomię, relacje Osób Boskich oraz właściwe wykorzystanie vestigia trinitatis w stworzeniu. Krytyka Johnson tych intrygujących eksperymentów zwraca uwagę na błędy metodologiczne, które nękają próby zastosowania doktryny Trójcy do szerokiego zakresu tematów.