Przejęty temperamentem czasów: Tożsamość i bunt w przedrewolucyjnej Ameryce

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Seized with the Temper of the Times: Identity and Rebellion in Pre-Revolutionary America

Zawartość książki:

"Nasze prawa osobiste, obejmujące życie, wolność i majątek, są przyrodzonym prawem każdego poddanego, niezależnie od tego, czy urodził się w Wielkiej Brytanii, czy w koloniach" - napisał prawnik i polityk z Rhode Island Martin Howard w broszurze broniącej ustawy stemplowej. Przeciwnicy Howarda czerpali z podobnej fuzji anglo-amerykańskiego prawa zwyczajowego i tradycji politycznej, aby przedstawić własne argumenty przeciwko opodatkowaniu parlamentarnemu.

Jednak takie podobieństwa nie wystarczyły, aby uratować Howarda podczas zamieszek w Newport, kiedy tłum zniszczył jego dom i zmusił go do ucieczki do Londynu. Martin został później mianowany sędzią naczelnym Karoliny Północnej, gdzie odegrał ważną rolę w kolejnym kryzysie, Regulator Rebellion. Złożoność i pozorne sprzeczności, które wpłynęły na pisma Martina Howarda i jego kolonialnych odpowiedników zarówno podczas kryzysu Stamp Act, jak i Regulator Rebellion, ożywiają te mało zbadane ruchy, jednocześnie opowiadając szerszą historię o ewolucji amerykańskiej myśli politycznej w dziesięcioleciach otaczających rewolucję amerykańską.

W książce Seized with the Temper of the Time s Identity and Rebellion in Pre-Revolutionary America historyk Abby Chandler bada, jak nigdy dotąd, złożone lokalne i transatlantyckie napięcia, które przeniknęły wczesny kryzys imperialny. Argumentuje, że kolonialne reakcje na ustawę stemplową były zakorzenione w lokalnych napięciach, a bunt regulatorów był napędzany napięciami transatlantyckimi.

Te dwa paradoksy, lokalny kryzys jako sprawa imperialna i sprawa imperialna jako kryzys lokalny, opowiadają zupełnie inną historię niż ta, do której jesteśmy przyzwyczajeni. Bez istniejących wcześniej lokalnych napięć, furia kryzysu Stamp Act mogła nie rozlać się latem 1765 roku, a bez dodatkowych napięć związanych z kryzysem imperialnym, Bunt Regulatorów mógł nie trwać przez pięć lat.

Pytania o krzyżujące się role lokalnych i imperialnych/federalnych interesów i tożsamości, które pojawiły się zarówno podczas kryzysu ustawy stemplowej, jak i buntu regulatorów, będą również nadal wpływać na myśl polityczną w Rhode Island i Karolinie Północnej w nadchodzących dziesięcioleciach. Obie kolonie miały długą historię wyzwań dla ich autonomii, a ich mieszkańcy przyjęli nadchodzącą rewolucję wcześniej niż wielu ich odpowiedników, ale będą też niechętnymi uczestnikami rosnącej unii przewidzianej przez twórców Konstytucji.