Przedsiębiorstwo prawa: Sprawiedliwość bez państwa

Opinie czytelników

Książka przedstawia dogłębną analizę dobrowolnych systemów prawnych i krytykuje przymusowy charakter prawa stanowionego przez państwo, podkreślając potencjał sprywatyzowanego wymiaru sprawiedliwości. Integruje analizę historyczną z teorią ekonomii i odnosi się do powszechnych zastrzeżeń wobec społeczeństw bezpaństwowych.

Książka jest chwalona za wszechstronną i dogłębną analizę, wciągający kontekst historyczny i dobrze skonstruowane argumenty. Wielu czytelników uważa ją za edukacyjną, pouczającą i niezbędną do zrozumienia alternatyw dla państwowych monopoli w prawie. Zdolność autora do odpierania zastrzeżeń wobec dobrowolnych społeczeństw i korygowania wcześniejszych twierdzeń jest również podkreślana jako mocna strona.

Niektóre recenzje wspominają o złożoności tematu, zauważając, że może on być trudny do zrozumienia dla niektórych czytelników. Kilka krytycznych opinii określa pomysły jako uproszczone lub naiwne, sugerując, że wdrożenie sprywatyzowanego systemu prawnego może być nierealne.

(na podstawie 15 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Enterprise of Law: Justice Without the State

Zawartość książki:

W świadomości wielu osób zapewnienie sprawiedliwości i bezpieczeństwa od dawna związane jest z państwem. Pytanie, czy instytucje niepaństwowe mogłyby świadczyć te usługi samodzielnie, bez pomocy przymusowego opodatkowania i monopolistycznej franczyzy, naraża się na ryzyko bycia nazwanym naiwnym anarchizmem lub niebezpiecznym radykalizmem.

Obrońcy monopolu państwa na stanowienie i egzekwowanie prawa zazwyczaj zakładają, że jakikolwiek alternatywny układ faworyzowałby bogatych kosztem biednych lub doprowadziłby do upadku porządku społecznego i rozpętania wojny. Kwestionując, jak dobrze te przekonania wytrzymują analizę, książka ta oferuje potężne obalenie przyjętego poglądu na związek między prawem a rządem.

Książka argumentuje nie tylko, że państwo jest niepotrzebne do ustanawiania i egzekwowania prawa, ale także, że instytucje niepaństwowe zwalczałyby przestępczość, rozwiązywały spory i wymierzały sprawiedliwość skuteczniej niż państwo, w oparciu o ich silniejsze bodźce. "