Przed i w trakcie

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 8 głosach.

Oryginalny tytuł:

Before and During

Zawartość książki:

Rozgrywająca się w klinice psychiatrycznej w Moskwie w długich dekadach późnoradzieckiej stagnacji, Before and During zabiera czytelnika z ponurego otoczenia na serię fantastycznych wycieczek w rosyjską przeszłość. Poznajemy brata bliźniaka Lwa Tołstoja, zjedzonego przez wielkiego pisarza w łonie matki, tylko po to, by urodzić się jako syn Tołstoja; filozofa-pustelnika Nikołaja Fiodorowa, który wierzył, że wspólnym zadaniem ludzkości jest fizyczne zmartwychwstanie ich przodków; samoreplikująca się Madame de Stael, która podczas swojego drugiego życia jest przewożona przez ogarniętą zarazą Rosję w szklanym palankinie i zostaje kochanką Fiodorowa; oraz kompozytor Aleksander Skriabin, który głosi kazania Leninowi nad brzegiem Jeziora Genewskiego.

Z tych odurzających, mrocznie komicznych fantazji, opisanych poważnym, spokojnym głosem, Sharov stara się wydobyć ukryte powiązania i ukryte dążenia rosyjskiej przeszłości, jej dzikie, pożądliwe dążenie do sprawiedliwości, zbawienia i Boga. "Przed i w trakcie" nie jest powieścią historyczną. Bliżej jej raczej do jednego z karnawałowych miejsc Michaiła Bachtina, menippejskiej satyry, w której rzeczywistość historyczna, w całej swojej nieodwracalnej okropności, zostaje na chwilę zakodowana, erotyzowana...

i rozświetlona zabawnymi monologami zmarłych.... Istnieją wspaniałe fragmenty: egzegeza niepowodzenia Tołstoja w osiągnięciu dobra we własnej rodzinie; .. zdumiewająca węchowa historia pierwszej wojny światowej i rewolucji poprzez muzykę Skriabina.

Szczególnie dobre jest to, jak Szarow rozwiązuje kwestię odrzucenia śmierci... Dzięki temu eleganckiemu i wytrawnemu tłumaczeniu Olivera Ready'ego anglojęzyczna publiczność może w końcu się wypowiedzieć". Caryl Emerson w The Times Literary Supplement "Szarow przyswoił sobie, być może bardziej niż ktokolwiek z jego współczesnych, artystyczną i filozoficzną spuściznę literatury rosyjskiej XIX i XX wieku.

Podobnie jak Dostojewski, jest przesadny nie po to, by zaprzeczać, przeinaczać lub uciekać od rzeczywistości, ale raczej po to, by ją dokładniej uchwycić". Thomas Epstein, Boston College".