Przeciw wyborom

Opinie czytelników

Książka przedstawia krytyczną analizę demokracji przedstawicielskiej, sugerując, że wybory są wadliwe i opowiadając się za demokracją deliberatywną poprzez sortowanie. Proponuje, aby losowo wybrani obywatele uczestniczyli w rządzeniu, zapewniając praktyczne mapy drogowe do wdrożenia. Chociaż książka jest chwalona za prowokujące do myślenia pomysły i przejrzystość, niektórzy czytelnicy uważają proponowane rozwiązania za niepraktyczne i pozbawione wystarczających dowodów lub rozróżnienia między różnymi systemami wyborczymi.

Książka jest dobrze napisana i łatwa do zrozumienia, dostarczając praktycznych pomysłów i rozwiązań mających na celu wyeliminowanie wad obecnych systemów demokratycznych. Wielu recenzentów uznało ją za prowokującą do myślenia i aktualną, podkreślając pilną potrzebę reform w demokracji. Koncepcja sortowania jako rozwiązania jest poparta historycznymi precedensami i jest postrzegana jako innowacyjna i pełna nadziei.

Krytycy twierdzą, że choć diagnoza problemów z demokracją jest trafna, proponowane rozwiązania mogą być nierealistyczne lub pozbawione wystarczających dowodów. Niektórzy uważają, że autor nie odniósł się odpowiednio do istotnych wyzwań związanych z wdrażaniem jego pomysłów, takich jak opór polityczny ze strony wybranych urzędników. Ponadto recenzenci zauważyli brak uwzględnienia nowoczesnych technologii, które mogłyby pomóc w reformowaniu procesów demokratycznych.

(na podstawie 38 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Against Elections

Zawartość książki:

Niewielka książka o wielkiej wadze i pilności, jest zarówno historią demokracji, jak i wyraźnym wezwaniem do zmian.

"Bez drastycznych zmian ten system nie przetrwa zbyt długo", pisze Van Reybrouck, uważany dziś za jednego z najbardziej bystrych myślicieli w Europie. "Jeśli spojrzeć na spadek frekwencji wyborczej i członkostwa w partiach, na sposób, w jaki politycy są traktowani z pogardą, jeśli spojrzeć na to, jak trudno jest tworzyć rządy, jak niewiele mogą zrobić i jak surowo są za to karani, jeśli spojrzeć na to, jak szybko rośnie populizm, technokracja i antyparlamentaryzm, jeśli spojrzeć na to, jak coraz więcej obywateli tęskni za uczestnictwem i jak szybko to pragnienie może przerodzić się we frustrację, to zdajemy sobie sprawę, że jesteśmy po szyję".

Nie tak dawno temu wielkie bitwy o demokrację toczyły się o prawo do głosowania. Teraz, jak pisze Van Reybrouck, "chodzi o prawo do wypowiedzi, ale w istocie jest to ta sama bitwa, bitwa o polityczną emancypację i demokratyczne uczestnictwo. Musimy zdekolonizować demokrację. Musimy zdemokratyzować demokrację".

Jako historyk, Van Reybrouck przedstawia przekonujący argument, że współczesna demokracja została zaprojektowana tak samo, aby zachować prawa potężnych i utrzymać masy w ryzach, jak dać społeczeństwu głos. Jako inicjator zmian, Against Elections argumentuje, że istnieją formy rządów, które nazywa demokracją sortatywną lub deliberatywną, które zaczynają być praktykowane na całym świecie i mogą być lekarstwem, którego szukamy. Na przykład w Islandii demokracja deliberatywna została wykorzystana do napisania nowej konstytucji. Grupa ludzi została wybrana w drodze losowania, wykształcona w danym temacie, a następnie była w stanie zdecydować, co jest najlepsze, prawdopodobnie znacznie lepiej niż zrobiliby to politycy.

Fascynujący i wykonalny pomysł doprowadził do powstania aktualnej książki, która przypomina nam, że nasz system rządów jest elastycznym instrumentem, który ludzie mogą zmieniać.