Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka krytykuje socjalizm rynkowy przez pryzmat historyczny, koncentrując się na ekonomii politycznej i ograniczeniach prób połączenia socjalizmu ze stosunkami rynkowymi. Bada idee kluczowych ekonomistów i wczesnych socjalistów, jednocześnie zajmując się złożonością systemów postkapitalistycznych.
Zalety:Książka zawiera dobrze zbadaną historię ekonomii politycznej i omawia idee zarówno klasycznych ekonomistów, jak i wczesnych socjalistów, dzięki czemu jest wciągająca i pouczająca. Wielu czytelników uważa ją za odświeżające spojrzenie na marksizm i socjalizm rynkowy, z rekomendacją dla studentów nauk politycznych.
Wady:Niektóre części książki mogą być postrzegane jako nudne, a kontekst historyczny może nie rezonować tak silnie, jak w innych wpływowych pracach, takich jak „The Great Transformation” Polanyiego.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Against the Market: Political Economy, Market Socialism & the Marxist Critique
Zawartość książki:
W tej innowacyjnej książce David McNally rozwija potężną krytykę socjalizmu rynkowego, śledząc jego korzenie we wczesnej ekonomii politycznej.
Sięga od próby pogodzenia filozofii moralnej Adama Smitha z ekonomią rynkową do przeformułowania ekonomii politycznej Smitha przez Malthusa, co umożliwiło uzasadnienie ubóstwa jako moralnej konieczności. Teoria ekonomiczna Smitha była również źródłem próby skonstruowania krytyki kapitalizmu wywodzącej się z jego koncepcji wolnej i równej wymiany rządzonej naturalną ceną.
Ten Smithowski prekursor dzisiejszego socjalizmu rynkowego starał się zreformować rynek bez znoszenia stosunków społecznych, na których się opierał. McNally bada tę tradycję z sympatią, ale ujawnia jej fatalne wady. Książka kończy się wnikliwą analizą wysiłków podejmowanych przez pisarzy takich jak Alec Nove w celu skonstruowania „wykonalnego” modelu socjalizmu rynkowego.
McNally pokazuje, że wysiłki te są wciąż nękane przez porażkę wczesnego socjalizmu Smitha w radzeniu sobie ze społecznymi podstawami rynku, utowarowieniem siły roboczej, które jest kluczem do rynkowej regulacji gospodarki. Argumentuje, że wyniki nie są ani socjalistyczne, ani wykonalne.
