Pryzmaty brytyjskiego ustępstwa: Rewizjonistyczne reputacje Johna Simona, Samuela Hoare'a, Anthony'ego Edena, lorda Halifaxa i Alfreda Duffa Coopera

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.

Oryginalny tytuł:

Prisms of British Appeasement: Revisionist Reputations of John Simon, Samuel Hoare, Anthony Eden, Lord Halifax, and Alfred Duff Cooper

Zawartość książki:

Spośród tych pięciu głównych postaci politycznych z rządów krajowych z lat 30., trzy zostały potępione w słynnej broszurze z 1940 r. jako główni „winowajcy” - uspokajacze odpowiedzialni za niepowodzenie Wielkiej Brytanii w powstrzymaniu Hitlera i Mussoliniego.

Anthony Eden i Duff Cooper zostali usprawiedliwieni, ponieważ zrezygnowali z urzędu w 1938 roku. Wszyscy z nich napisali pamiętniki, aby przedstawić swoją wersję wydarzeń z lat 30. i każdy z nich przyciągnął co najmniej jednego biografa.

Ich działania i ewoluująca reputacja koncentrowały się wokół ich różnych międzynarodowych perspektyw i doświadczeń rządowych w odniesieniu do wspólnej polityki popierającej ustępstwa. Kariera każdego z nich działa jak pryzmat, odzwierciedlając różne krajowe i międzynarodowe perspektywy (lub punkty widzenia) tamtych czasów.

W związku z tym cała piątka zasługuje na ocenę na podstawie ich odrębnych relacji z Neville'em Chamberlainem oraz jego i ich postaw wobec appeasementu, polityki zagranicznej i zbrojenia. Ważnym tematem książki jest to, że całość ich doświadczeń