Opinie czytelników
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Oryginalny tytuł:
Proportionality and Facts in Constitutional Adjudication
Zawartość książki:
Niniejsza książka rozważa związek między proporcjonalnością a faktami w orzecznictwie konstytucyjnym. Analizując, gdzie fakty pojawiają się na każdym z trzech etapów ustrukturyzowanego testu proporcjonalności - odpowiedniości, konieczności i wyważenia - rozważa charakter tych "faktów" w porównaniu z faktami, które pojawiają się w trakcie zwykłego postępowania sądowego.
Książka koncentruje się na tym, w jaki sposób proporcjonalność została zastosowana przez sądy w praktyce i opiera się na doświadczeniach porównawczych czterech jurysdykcji w różnych systemach prawnych. Głównym studium przypadku w książce jest Australia, gdzie embrionalny i sporny charakter proporcjonalności oznacza, że stanowi ona pouczające studium tego, w jaki sposób fakty mogą wpływać na kształtowanie testów konstytucyjnych. Bogate orzecznictwo w zakresie proporcjonalności z Niemiec, Kanady i RPA jest wykorzystywane do kontekstualizacji podejścia Wysokiego Trybunału Australii i określenia przyszłych kierunków proporcjonalności w Australii, w czasie, gdy doktryna znajduje się na etapie formowania.
Książka ma trzy szerokie cele:
Po pierwsze, rozważa rolę faktów w rozumowaniu proporcjonalności.
Po drugie, oferuje wgląd proceduralny w ustalanie faktów w sporach konstytucyjnych.
Po trzecie, zawarta w książce analiza dynamicznego australijskiego orzecznictwa dotyczącego proporcjonalności oznacza, że służy ona również wyjaśnieniu charakteru i statusu proporcjonalności w Australii w krytycznym momencie. Od czasu decyzji z 2015 r. w sprawie McCloy przeciwko Nowej Południowej Walii, w której czterech sędziów poparło wprowadzenie ustrukturyzowanego trzyczęściowego testu proporcjonalności, Trybunał nadal nie zgadza się co do użyteczności takiego testu. Zmiany te oznaczają, że niniejsza książka, z jej doktrynalnym i porównawczym podejściem, jest szczególnie aktualna.
