Ocena:
Książka wywołuje polaryzujące opinie. Niektórzy recenzenci uważają ją za wartościowy zbiór rewizjonistycznych esejów, które podkreślają postrzegane niesprawiedliwości w narracjach historycznych, szczególnie w odniesieniu do II wojny światowej i procesów norymberskich. Inni potępiają ją jako dzieło fikcyjne, pełne mylących twierdzeń i nieścisłości, sugerując, że należy bardziej do gatunku fantasy niż literatury historycznej.
Zalety:⬤ Zawiera kompleksową kolekcję esejów na temat rewizjonizmu II wojny światowej, w tym spostrzeżenia na temat procesów norymberskich.
⬤ Proponuje krytyczne punkty widzenia, które podważają narracje historyczne głównego nurtu.
⬤ Napisana w bezpośrednim i wciągającym stylu, który jest przystępny dla czytelników.
⬤ Uzupełnia inne znaczące rewizjonistyczne prace autora.
⬤ Wielu recenzentów uważa książkę za opartą na kłamstwach lub zniekształconych faktach historycznych.
⬤ Oskarżenia o dezinformację i brak wiarygodnych dowodów są powszechne.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają treść za mylącą lub wprowadzającą w błąd, kwestionując motywacje i interpretacje autora.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
War Crimes Trials and Other Essays
Od 1945 roku odbyło się około 10 000 „procesów o zbrodnie wojenne”. Procesy japońskiego personelu wojskowego zakończyły się w 1949 roku, ale „procesy o zbrodnie wojenne” Niemców i mieszkańców Europy Wschodniej trwają do dziś.
Niemal zawsze zarzutem jest „naruszenie praw i zwyczajów wojennych”, wywodzących się z kolei z międzynarodowych konwencji podpisanych w Hadze w 1899 i 1907 roku.
To, że procesy te mają niewielką lub żadną podstawę prawną, jasno wynika z brzmienia traktatów, które rzekomo zostały naruszone.
Nielegalność postępowania w sprawie „zbrodni wojennych” obejmuje dopuszczalność ustnych i pisemnych pogłosek; wprowadzenie pojęcia „spisku” do prawa międzynarodowego (nieznanego przed 1945 r.); całkowity brak jakiegokolwiek dochodzenia przedprocesowego lub dowodów kryminalistycznych; oraz proces przed samym sądem złożonym z rzeczywistych „zbrodniarzy wojennych”.
Cytując pisma Telforda Taylora:
„Kwestie związane z procesami o zbrodnie wojenne są liczne i złożone; dyskusja i krytyka tego, co zostało zrobione, powinny być mile widziane przez wszystkich, którzy mają nadzieję na ciągły rozwój prawa międzynarodowego... ale to, co powinno zostać zrobione zamiast tego, jest problemem generalnie ignorowanym przez tych, którzy potępiają to, co zostało zrobione w rzeczywistości”. 99
Alternatywą jest uczciwy proces przed bezstronnym sądem zgodnie z obowiązującymi procedurami i odpowiednimi zasadami dowodowymi.
