Proces Saddama Husajna

Opinie czytelników

Książka krytykuje postępowanie irackiego Wysokiego Trybunału w procesie Saddama Husajna i oferuje szerszy komentarz na temat stosunków międzynarodowych i wpływów Zachodu na Bliskim Wschodzie. Autor podkreśla wady procesu sądowego, w tym brak przejrzystości i niedostateczne dokumentowanie postępowania, a także omawia historyczny kontekst upadku Iraku od czasu sankcji z 1990 roku.

Książka przedstawia dogłębną krytykę procesu sądowego Saddama Husajna, podkreślając brak przejrzystości i stojące za nim polityczne manipulacje. Zawiera przejmujące refleksje na temat historycznych i kulturowych implikacji wojny i interwencji na Bliskim Wschodzie, zachęcając czytelników do kwestionowania konwencjonalnych narracji na temat cywilizacji i sprawiedliwości.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać poglądy autora za kontrowersyjne lub nie zgodzić się z przedstawionymi poglądami na temat wpływów Zachodu i definicji cywilizowanych narodów. Dodatkowo, tematyka książki może odciągać od prostej analizy samego procesu, ponieważ zagłębia się ona w szersze kwestie społeczno-polityczne, które mogą nie spodobać się wszystkim czytelnikom.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Trial of Saddam Hussein

Zawartość książki:

Proces Saddama Husajna to pierwszy przypadek od powstania ONZ, gdy głowa państwa została postawiona przed sądem przez najeźdźcę i okupanta. Niniejsza książka ma na celu zwrócenie uwagi opinii publicznej na zagrożenie, jakie ten precedens stanowi dla rozwijających się narodów na całym świecie, oraz na jego zniekształcający wpływ na dalszą ewolucję prawa międzynarodowego.

Al-Ani dokumentuje szlak nielegalnych działań, które doprowadziły do zniszczenia Iraku z rąk USA i Wielkiej Brytanii, począwszy od ludobójczych sankcji z lat 90-tych, planowania Departamentu Stanu USA przed inwazją, które rozpoczęło się w 2001 r., przez inwazję w 2003 r., aż po ustanowienie i postępowanie trybunału, który szybko pozbył się Saddama Husajna.

Podczas gdy trybunał miał promować wizerunek triumfującej irackiej demokracji, Stany Zjednoczone faktycznie kontrolowały wszystkie etapy procesu. Opracowały statut trybunału, określiły miejsce procesu i zarzuty, które zostaną postawione, badały, kompilowały, przechowywały i uniemożliwiały dostęp do dowodów i dokumentacji, wybierały i szkoliły sędziów, a także mikro-zarządzały postępowaniem.

Sam proces był tak farsowy, że wywołał międzynarodowe potępienie. Międzynarodowe grupy zajmujące się prawami człowieka, w tym Amnesty International i Human Rights Watch, a także organy ONZ, takie jak Grupa Robocza ds. Arbitralnych Zatrzymań i Wysoki Komisarz ds. Praw Człowieka, stwierdziły, że Iracki Trybunał Specjalny i jego proces prawny nie spełniają międzynarodowych standardów uczciwego procesu.

Zachowanie Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników stanowi brzydki precedens dla ich interwencji w innych krajach. To szczegółowe badanie ujawnia, w jaki sposób "Nowy Świat" jest w rzeczywistości "zamawiany". Przedstawia przerażającą perspektywę bezwzględnej dyktatury, pozbawienia niezależności i odebrania człowiekowi prawa do sprawiedliwości. Obnaża poziom oszustwa, hipokryzji i rażącego lekceważenia nawet własnych praw, do których Stany Zjednoczone były skłonne się uciec, aby osiągnąć swój cel: podporządkowanie suwerennego narodu.