Ocena:
Ten zbiór recenzji użytkowników zwraca uwagę na serię wykładów Jonathana Sumption'a dotyczących wzajemnych relacji między prawem a demokracją, podkreślając potencjalne pułapki nadmiernej władzy sądowniczej i znaczenie legitymacji politycznej. Książka jest chwalona za jej wyrazistą i prowokującą do myślenia treść, choć niektórzy recenzenci uważają, że nie zagłębia się wystarczająco głęboko w niektóre tematy.
Zalety:Książka jest dobrze napisana, pouczająca i przystępna dla osób niebędących prawnikami. Zapewnia przemyślaną analizę relacji między polityką a prawem, stawia ważne pytania dotyczące demokracji, praw człowieka i władzy sądowniczej. Styl Sumption jest wciągający, a wielu użytkowników uznało książkę za prowokującą do myślenia i wartą dyskusji. Recenzenci zauważyli, że zawiera ona oryginalne i autorytatywne treści, dzięki czemu jest odpowiednia zarówno dla prawników, jak i ogółu społeczeństwa.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważali, że książka jest nieco uboga w treść i nie wykracza wystarczająco poza oryginalne wykłady Reitha. Kilku użytkowników wspomniało, że zaczyna się i kończy mniej istotnymi treściami i że brakuje w niej praktycznych rozwiązań omawianych kwestii. Ponadto pojawiły się spostrzeżenia na temat pompatycznego stylu pisania autora, co dla niektórych może negatywnie wpływać na ogólne wrażenia z lektury.
(na podstawie 27 opinii czytelników)
Trials of the State - Law and the Decline of Politics
A SUNDAY TIMES BESTSELLERW ciągu ostatnich kilku dekad organy ustawodawcze na całym świecie cierpiały z powodu impasu. W demokracjach prawa i polityki są równie szybko odrzucane, co tworzone.
Wydaje się, że Kongres i parlamenty nie są w stanie osiągnąć postępu ani konsensusu. Co więcej, sądy często obalają decyzje podejmowane przez wybranych przedstawicieli. Wobec braku skutecznych polityków, wiele osób zwraca się do sądów w celu rozwiązania kwestii politycznych i moralnych.
Orzeczenia sądów najwyższych w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii lub Europejskiego Trybunału w Strasburgu mogą wydawać się kończyć debatę, ale podział i debata nie ustępują. W rzeczywistości brak demokratycznej odpowiedzialności prowadzi do radykalizacji.
Nadmierna władza sądownicza nie jest w stanie zrekompensować niedociągnięć polityków. Jest to szczególnie dotkliwe w dziedzinie praw człowieka.
Na przykład, kto powinien decydować o aborcji lub prawach więźniów do głosowania, wybrani politycy czy mianowani sędziowie? Rozwijając argumenty przedstawione po raz pierwszy w Reith Lectures z 2019 r., Jonathan Sumption argumentuje, że nadszedł czas, aby zwrócić niektóre problemy politykom.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)