Principia Ethica

Opinie czytelników

Ogólnie rzecz biorąc, recenzje „Principia Ethica” G.E. Moore'a podkreślają jej znaczenie jako fundamentalnego tekstu w filozofii etycznej, ukazując jasne myślenie Moore'a i głębokie argumenty dotyczące pojęcia „dobra”. Czytelnicy doceniają jego wkład w zrozumienie naturalistycznego błędu, choć niektórzy zauważają wyzwania, jakie stawia przed tymi, którzy dopiero zaczynają teorię etyczną.

Książka jest przystępna i dobrze wydana, uważana za znaczącą pracę filozoficzną, wpływową w dziedzinie etyki i oferuje jasność i głębię w swoich argumentach. Wielu recenzentów chwali styl pisania Moore'a, podkreślając jego elokwencję i znaczenie omawianych koncepcji.

Niektórzy czytelnicy ostrzegają, że książka może nie być odpowiednia dla osób bez doświadczenia w etyce. Istnieją również uwagi krytyczne dotyczące niektórych wydań, takie jak kwestie jakości w przedrukach, w tym oznaczenia poprzednich czytelników. Ponadto brak odpowiedzi na pewne filozoficzne zastrzeżenia może rozczarować niektórych czytelników.

(na podstawie 30 opinii czytelników)

Zawartość książki:

G.

E. Moore jest często pamiętany ze względu na swoją ekspozycję „błędu naturalistycznego”, który wyjaśnił w „Principia Ethica”, obalając w szczególności poglądy Herberta Spencera.

W tej książce Moore odpowiada na pytania takie jak „Czym jest »dobro«? „ i „Skąd można to wiedzieć? „Utylitaryzm oferował jedną odpowiedź, której Moore nie uznał za w pełni satysfakcjonującą. Argumenty Moore'a ilustrują, że coś, co można było uważać za całkowicie oczywiste, to znaczy natura „dobra”, nie jest tak jednoznaczne, jak można by sądzić.