Precedens w prawie pakistańskim

Oryginalny tytuł:

Precedent in Pakistani Law

Zawartość książki:

W systemie Common Law to właśnie na doktrynie "precedensu" sądy polegają bardziej niż na jakiejkolwiek innej doktrynie prawnej przy podejmowaniu decyzji.

Elementy składające się na doktrynę precedensu są liczne i złożone. Pomimo jej znacznego znaczenia w pakistańskim systemie prawnym, działanie tej doktryny do tej pory przyciągało niewiele uwagi akademickiej.

Niniejsza praca wypełnia tę lukę. Dokładnie analizuje historię, pochodzenie i kontekst tej doktryny, a także zasady, które kierują jej działaniem w Pakistanie w Sądzie Najwyższym, Wysokich Sądach, Federalnym Sądzie Szariatu i różnych trybunałach, wraz z przykładami i analizą orzecznictwa. W jaki sposób określa się stosunek precedensowej sprawy? Jaka jest interpretacja artykułu 189 Konstytucji Pakistanu? Czy decyzje Sądu Najwyższego są wiążące dla samego Sądu Najwyższego? Czy sądy niższej instancji są związane dictum Sądu Najwyższego? Czy istnieją orzeczenia Sądu Najwyższego, które nie są wiążące dla sądów niższej instancji? Jakie jest stanowisko sądów wyższej instancji w Indiach i Azad Dżammu i Kaszmirze (AJK) we wszystkich tych kwestiach? Jaką wartość należy przywiązywać do precedensów w sprawach karnych? Czy Sąd Najwyższy, Sądy Najwyższe i Federalny Sąd Szariatu mogą uchylać swoje wcześniejsze decyzje? I czy praktyka sądów wyższych instancji w Pakistanie - na mocy art.

189, 201 i 203 GG - jest zgodna z prawem islamskim? Są to niektóre z pytań istotnych dla zrozumienia działania precedensu w prawie pakistańskim, które zostały omówione w niniejszej pracy.