Precedens konstytucyjny w orzecznictwie Sądu Najwyższego USA

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Constitutional Precedent in US Supreme Court Reasoning

Zawartość książki:

Precedens jest ważnym narzędziem podejmowania decyzji sądowych i rozumowania w systemach prawa zwyczajowego, takich jak Stany Zjednoczone. Zamiast tego, aby każdy sąd rozstrzygał sprawy na nowo, zasada precedensu lub stares decisis nakazuje, aby podobne sprawy były rozstrzygane w podobny sposób. Przestrzeganie precedensu promuje kilka wartości, w tym stabilność, niezawodność i jednolitość, a także służy ograniczeniu swobody uznania sędziowskiego. Chociaż przestrzeganie precedensu jest ważne, istnieją przypadki, w których Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nie stosuje się do niego, jeśli chodzi o rozumowanie konstytucyjne. Z biegiem czasu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych pod rządami różnych prezesów podchodził do odrzucenia własnego precedensu na różne sposoby i z różną częstotliwością. Niniejsza książka analizuje rolę precedensu konstytucyjnego w rozumowaniu Sądu Najwyższego USA.

Autor analizuje całą historię Sądu Najwyższego USA do 2020 r., koncentrując się na decyzjach dotyczących tego, kiedy zdecydował się obalić własny precedens konstytucyjny i dlaczego. Bada, w jaki sposób Sąd Najwyższy USA pod rządami różnych prezesów podchodził do precedensów konstytucyjnych i uzasadniał ich uchylenie, a także określa ilościowo, które sądy uchyliły najwięcej precedensów konstytucyjnych i dlaczego.

Constitutional Precedent in US Supreme Court Reasoning jest niezbędną lekturą dla profesorów prawa i studentów zainteresowanych precedensem i jego rolą w rozumowaniu prawniczym. Biblioteki prawnicze znajdą tę książkę w swoich zbiorach na temat rozumowania i analizy prawnej.