Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki dr Hudsona ujawniają szerokie spektrum opinii, podkreślając jej wartość edukacyjną i fundamentalne idee dotyczące zjawisk parapsychicznych i filozofii umysłu. Wielu czytelników docenia wgląd autora w obiektywne i subiektywne umysły, a także jego próby demistyfikacji praw parapsychicznych. Jednak kilku recenzentów wyraża frustrację z powodu brakujących rozdziałów i prezentacji książki, którą uważają za przestarzałą lub niekompletną.
Zalety:⬤ Oferuje ważny wgląd w zjawiska psychiczne i umysł.
⬤ Wysoko ceniona przez czytelników za wartość edukacyjną i głębię intelektualną autora.
⬤ Skutecznie demistyfikuje zjawiska psychiczne, wyjaśniając je za pomocą konkretnych praw.
⬤ Wywarła znaczący wpływ na zrozumienie nauki o umyśle i osobistych przekonań wielu czytelników.
Wady:⬤ W kilku egzemplarzach brakuje rozdziałów, co prowadzi do niezadowolenia.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że tekst jest przestarzały i nudny, co sugeruje, że może nie spodobać się wszystkim odbiorcom.
⬤ Niektóre recenzje wspominają, że w książce brakuje spisu treści, co utrudnia nawigację.
⬤ Kilku czytelników wyraża frustrację z powodu formatu, odnosząc się do niego jako drukowanego pliku PDF, a nie tradycyjnie opublikowanej książki.
(na podstawie 23 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Law of Psychic Phenomena
Zawartość książki:
Nie oczekuję, że książka ta będzie opierać się na jej zaletach literackich; jeśli bowiem jest ona z zasady nieuzasadniona, to nie uratuje jej poprawność dykcji, a jeśli jest uzasadniona, to nie zniszczy jej homeliness of expression.
Moim głównym celem w oferowaniu jej publiczności jest pomoc w przeniesieniu psychologii do domeny nauk ścisłych. To, że nigdy tego nie osiągnięto, wynika z faktu, że nie podjęto żadnej udanej próby sformułowania hipotezy roboczej wystarczająco wszechstronnej, aby objąć wszystkie zjawiska psychiczne.
Szczerze wierząc w poprawność mojej hipotezy, nie wahałem się podążać za nią do jej uzasadnionego wniosku w każdej dziedzinie, w którą wszedłem. Jeśli pod koniec książki wydawało mi się, że wkroczyłem na zakazane pole dyskusji teologicznej, nie było to w celu podtrzymania jakichkolwiek z góry przyjętych opinii; daleko od tego. Stało się tak dlatego, że do moich wniosków nieodparcie doprowadziły mnie warunki mojej hipotezy i nieugięta logika jej zastosowania.
Nie mogę nie zdawać sobie sprawy, że moje wnioski czasami są sprzeczne z przyjętymi z góry opiniami innych. Ale nikt, kto zaakceptuje moją hipotezę jako prawdziwą, nie będzie zmuszony częściej niż ja do wyrzeczenia się swoich wcześniejszych przekonań.
