Prawo immunitetu państwa

Oryginalny tytuł:

The Law of State Immunity

Zawartość książki:

Trzecie wydanie The Law of State Immunity, poprawione i zaktualizowane w celu uwzględnienia ostatnich zmian od 2013 r., stanowi szczegółowy przewodnik po funkcjonowaniu międzynarodowej zasady immunitetu państwa, która uniemożliwia sądom krajowym jednego państwa wykonywanie jurysdykcji karnej lub cywilnej w odniesieniu do roszczeń wniesionych przeciwko innemu państwu. Opierając się na analizie dwóch poprzednich wydań, dokonuje przeglądu istotnych materiałów zarówno na poziomie międzynarodowym, jak i krajowym, ze szczególnym uwzględnieniem prawa Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii; Konwencji ONZ z 2004 r. o immunitetach jurysdykcyjnych państwa i jego własności (jeszcze nieobowiązującej), a także stara się ocenić znaczenie ostatnich zmian w ewolucji prawa.

Chociaż obecnie powszechnie przestrzega się restrykcyjnej doktryny immunitetu, zgodnie z którą obce państwa mogą być pozywane przed sądy krajowe w związku z ich transakcjami handlowymi, zasada immunitetu pozostaje kontrowersyjna, nie tylko ze względu na uznanie prawa jednego państwa do odmowy zadośćuczynienia za krzywdę - Chiny, główne państwo handlowe, nadal przestrzegają bezwzględnego zakazu - ale także z powodu wykluczenia jakiegokolwiek zadośćuczynienia lub ulgi za popełnienie na polecenie państwa poważnych naruszeń praw człowieka. Złożoność i moralne wyzwanie tych kwestii ilustrują głośne sprawy, takie jak Pinochet, Amerada Hess, Arabia Saudyjska przeciwko Nelsonowi, a ostatnio NML przeciwko Argentynie w sądach krajowych; Al-Adsani przeciwko Wielkiej Brytanii i Jones przeciwko Wielkiej Brytanii w Europejskim Trybunale Praw Człowieka; oraz wyroki Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawach Nakaz aresztowania, Dżibuti przeciwko Francji, a ostatnio w sprawie Immunitety jurysdykcyjne państwa, które, zwłaszcza od czasu sprzecznego z nimi orzeczenia włoskiego Trybunału Konstytucyjnego z 2014 r., spotkały się z ostrą krytyką prawną. Rozszerzająca się jurysdykcja eksterytorialna sądów krajowych w odniesieniu do tortur z pominięciem zarzutów aktu państwa i nieusprawiedliwionego charakteru, jak w sprawie Belhaj i Rahmatullah, stanowi kolejne wyzwanie dla wykluczającego charakteru i ciągłego przestrzegania immunitetu państwa.

Przeanalizowano ostatnie zmiany w kluczowych obszarach, w tym: impleading; porządek publiczny i nieuzasadniona bezzasadność; powszechna jurysdykcja cywilna w zakresie zadośćuczynienia za zbrodnie międzynarodowe; zastosowanie wyjątku dotyczącego zatrudnienia do ambasad i dyplomatów; immunitet od środków egzekucyjnych i proceduralnych; immunitet urzędników państwowych oraz napięcia między krajowymi wymogami konstytucyjnymi a nadrzędnymi normami międzynarodowymi.