Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka, której autorem jest profesor Jack Jackson, bada atak prawicy politycznej na amerykański konstytucjonalizm, koncentrując się na historycznych precedensach prowadzących do prezydentury Trumpa. Krytykuje znaczące sprawy prawne dotyczące organów sądowniczych, wykonawczych i ustawodawczych, które podważyły zasady konstytucyjne.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana, aktualna i przedstawia krytyczną analizę erozji norm konstytucyjnych w amerykańskiej polityce. Jackson skutecznie podkreśla kluczowe przypadki prawne i implikacje decyzji podejmowanych przez władzę sądowniczą, wykonawczą i ustawodawczą. Książka jest polecana szerokiemu gronu odbiorców, w tym prawnikom, nauczycielom i obywatelom, podkreślając znaczenie zrozumienia i obrony wartości konstytucyjnych.
Wady:Niektórzy czytelnicy mogą uznać analizę książki za wstrząsającą lub ciężką ze względu na jej krytyczne spojrzenie na prawicę polityczną. Skupienie się na historycznych przypadkach może wydawać się gęste lub zbyt akademickie dla zwykłych czytelników, a jego silna stronniczość polityczna może zrazić niektóre osoby o odmiennych poglądach.
(na podstawie 1 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Law Without Future: Anti-Constitutional Politics and the American Right
Zawartość książki:
W miarę jak decyzja Sądu Najwyższego z 2000 r., która skutecznie zapewniła prezydenturę George'owi W. Bushowi, oddala się w czasie, jej prawdziwe znaczenie staje się coraz wyraźniejsze. Jeśli początkowa krytyka Sądu dotyczyła tego, że zmienił on zasady demokracji po fakcie, perspektywa dystansu pozwala nam dostrzec, że zasady te w pewnym sensie wcale nie zostały zmienione. Była to "przełomowa" decyzja, która, zgodnie z jej własną logiką, miała zastosowanie tylko raz, a zatem nie opierała się na wcześniejszych precedensach ani nie stanowiła podstawy dla przyszłych interpretacji.
Logika ta, zdaniem badacza Jacka Jacksona, nie tylko oznacza wyraźne zerwanie z tradycyjnym terenem amerykańskiego prawa konstytucyjnego, ale jest przykładem ery triumfującego radykalizmu i nieliberalizmu na amerykańskiej prawicy. W Law Without Future Jackson pokazuje, w jaki sposób filozofia ta przejawiała się w życiu politycznym w XXI wieku i lokalizuje jej początki w przeoczonych nurtach myśli politycznej po II wojnie światowej. Zmiany te podważyły samą ideę rządu konstytucyjnego, a wynikający z tego kryzys, jak twierdzi Jackson, doprowadził do upadku tradycyjnego konserwatyzmu na prawicy i przyjęcia przez lewicę prawniczego, apolitycznego rozumienia konstytucjonalizmu (z ironicznie reakcyjnymi implikacjami).
Jackson analizuje Bush v. Gore, "notatki dotyczące tortur" po 11 września, kontrowersje związane z Terri Schiavo z 2005 r., republikańską odmowę Senatu w sprawie głosowania nad nominacją prezydenta Obamy do Sądu Najwyższego Merricka Garlanda, a także przewagę Donalda Trumpa w rozwijaniu swoich roszczeń. Augustyna, Alexisa de Tocqueville'a, Karola Marksa, Martina Luthera Kinga Jr, Hannah Arendt, Wendy Brown, Ronalda Dworkina i Hanny Pitkin - Law Without Future oferuje prowokującą, otrzeźwiającą analizę tego, jak te wydarzenia zmieniły życie polityczne Stanów Zjednoczonych w XXI wieku w głęboki sposób - i stara się wyjść poza impas, który stworzyły.
