Ocena:
Książka stanowi pouczającą eksplorację zachowań zaprzeczających i uprzedzeń poznawczych, szczególnie w kontekście nauki, ekonomii i religii. Chociaż jest chwalona za czytelność i dokładne badania, niektórzy recenzenci stwierdzili, że brakuje jej głębi i filozoficznego zaangażowania, szczególnie w odniesieniu do natury rozumu i samooszukiwania się. Dostrzegalna polityczna stronniczość autora i jego argumentacyjny styl spotkały się z krytyką niektórych czytelników.
Zalety:Pouczająca i dobrze zbadana, czytelna, oferuje wgląd w uprzedzenia poznawcze i samooszukiwanie się w różnych kontekstach, zwłaszcza w aspektach społeczno-psychologicznych. Jest wysoce zalecana do zrozumienia współczesnych polaryzujących przekonań.
Wady:Brakuje głębi w dyskusjach filozoficznych, szczególnie dotyczących natury rozumu i zaprzeczenia. Niektórzy czytelnicy krytykują możliwą stronniczość polityczną autora, powierzchowne traktowanie religii i okazjonalne bezkrytyczne rozumowanie, które umniejsza jego argumentom. Ogólnie rzecz biorąc, niektórzy uznali książkę za frustrującą i nieoświecającą.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
The Truth about Denial: Bias and Self-Deception in Science, Politics, and Religion
Ludzie wierzą w to, w co chcą wierzyć. Jest to uderzający - ale zbyt dobrze znany - fakt o ludziach, że nasze procesy kształtowania przekonań mogą być tak zniekształcone przez lęki, pragnienia i uprzedzenia, że rozsądna osoba może szczerze podtrzymywać fałszywe twierdzenie o świecie, pomimo przytłaczających dowodów przeciwnych. Kiedy opisujemy kogoś jako zaprzeczającego, mamy na myśli, że jest on osobiście zagrożony przez pewien zestaw faktów i w konsekwencji nie ocenia sytuacji właściwie zgodnie z dowodami, zamiast tego argumentując i interpretując dowody w świetle wcześniej ustalonego wniosku.
W świecie spolaryzowanym przez politykę, kulturę, rasę i religię oczywiste jest, że zobowiązania ideologiczne mogą wpływać na postrzeganie rzeczywistości w sposób społecznie destrukcyjny, zwłaszcza gdy ktoś postrzega zagrożenie dla tych zobowiązań. Kiedy interesy grupowe, wyznania lub dogmaty są zagrożone przez niepożądane faktyczne informacje, tendencyjne myślenie może stać się ideologicznym negacjonizmem. Jest to problem, który dotyka każdego: Podczas gdy zaprzeczanie może kolidować z indywidualnym dobrobytem, ideologiczny negacjonizm może stanąć na drodze pilnych postępów w polityce publicznej.
Książka ta oferuje przystępny, historycznie i naukowo uzasadniony przegląd naszego rozumienia zaprzeczenia i negacjonizmu. Adrian Bardon wprowadza czytelnika w najnowsze osiągnięcia w interdyscyplinarnym badaniu zaprzeczania, a następnie bada rolę ludzkiej psychologii i ideologii odpowiednio w zaprzeczaniu nauce, polityce gospodarczej i wierze religijnej.
