Prawa a przeciwdziałanie praktykom monopolistycznym: Kwestionowanie etyki prawa konkurencji

Oryginalny tytuł:

Rights Versus Antitrust: Challenging the Ethics of Competition Law

Zawartość książki:

Prawo antymonopolowe lub prawo konkurencji jest powszechnie uważane za istotną część struktur prawnych i politycznych większości liberalnych demokracji oraz integralną podstawę gospodarki rynkowej. W tej książce Mark D. White kwestionuje to rozumienie, opierając się na koncepcjach z ekonomii, filozofii i prawa, aby argumentować, że nadrzędny status przyznany regulacji konkurencji powinien zostać ponownie rozważony przez każdy rząd, który twierdzi, że wspiera podstawowe prawa własności.

Pomimo swoich populistycznych korzeni, prawo antymonopolowe lub prawo konkurencji jest dziś zwykle rozumiane w kategoriach teorii ekonomii, która zapewnia solidne podstawy do analizy konkurencji rynkowej. Zgodnie z tą logiką, rządy ograniczają firmy przed angażowaniem się w zachowania uważane za niekonkurencyjne, w celu ochrony konsumentów, innych firm lub samego procesu konkurencji. Zaniedbuje to jednak podstawowe prawa własności, na których opiera się gospodarka rynkowa, co jest niefortunną implikacją etyki utylitarystycznej leżącej u podstaw ekonomii. Firmy są odpowiedzialne za promowanie dobrobytu społecznego i karane za jego brak, nawet jeśli ich działania nie naruszają żadnych uznanych praw konsumentów lub konkurentów. Ten pogląd na handel postrzega firmy jako agentów państwa, a nie jako okazje dla jednostek do realizacji swoich interesów w wymianie z innymi. Jak wyjaśnia White, prawo konkurencji lub antymonopolowe służy jako przykład tego, jak ekonomia przedkłada dobrobyt i efektywność nad prawa i sprawiedliwość, promując maksymalizację wyników przy jednoczesnym ignorowaniu praw tych, którzy je generują.

Ta przystępna i nietechniczna książka nie zakłada wcześniejszej wiedzy z zakresu ekonomii, filozofii czy prawa i zapewnia świeże i prowokujące do myślenia spojrzenie na prawo antymonopolowe i prawo konkurencji, które rzuci wyzwanie czytelnikom ze wszystkich środowisk i stanowisk politycznych, aby zakwestionować stopień, w jakim jego mądrość jest uważana za oczywistą.