The Pragmatic Turn in Law: Inference and Interpretation in Legal Discourse
Skąd bierze się znaczenie w interpretacji prawnej? Prawo jest tworzone z języka, ale prawo, w przeciwieństwie do innych dyscyplin związanych z językiem, jak dotąd nie doświadczyło "pragmatycznego zwrotu" w kierunku wnioskowania i konstruowania znaczenia. Niniejsza książka bada, w jakim stopniu pragmatyczne spojrzenie na interpretację językową i prawną może prowadzić do nowych teoretycznych poglądów na prawo, a ponadto do praktycznych konsekwencji w podejmowaniu decyzji prawnych.
Kładąc tradycyjny nacisk na literę prawa i niezmienną stabilność tekstu jako podstawy prawnej, prawo powoli przyjmowało perspektywę pragmatyczną, a mianowicie doświadczenie i aktywność użytkownika języka w nadawaniu znaczenia. Dyscypliny prawa, bardziej przyzwyczajone do dosłownych niż pragmatycznych pojęć znaczenia, to znaczy "w" tekście, a nie konstruowane przez mówców i słuchaczy, mogą być kulturowo odporne na pragmatyczny zwrot. Łącząc różne, ale uzupełniające się perspektywy pragmatyków i prawników, niniejsza książka porusza kwestię tego, w jakim stopniu znaczenie prawne może być produktywnie analizowane jako pochodzące z zasobów wykraczających poza tekst, poza literę prawa.
Niniejszy zbiór ponownie bada wykonalność pojęcia dosłownego znaczenia dla interpretacji prawnej, a jednocześnie wykonalność pragmatycznego znaczenia dla prawa. Czy objaśnienia znaczenia pragmatycznego mogą wspierać działania sądów w taki sam sposób, w jaki koncepcje znaczenia dosłownego tradycyjnie wspierały interpretacje ustawowe i wyroki sądowe? Jakie konsekwencje dla prawa, zarówno pod względem praktyki interpretacyjnej, jak i definicji samego siebie jako dziedziny, może mieć spojrzenie na język przez pryzmat użytkownika? Czytelnicy znajdą w tym zbiorze sposoby podejścia do takich pytań i obiecujące drogi do zbadania specyficznych dla gatunku i dziedziny cech wnioskowania w prawie.
Pod wieloma względami problem znaczenia dosłownego i pragmatycznego, ograniczonego do tekstu i wykraczającego poza niego, wydaje się być analogiczny do dychotomii w prawie między tekstualizmem a intencjonalizmem. Rzeczywiście istnieją pouczające powiązania między parą terminów lingwistycznych a bardziej publicznie kontrowersyjnymi terminami prawniczymi. Paralela ta nie jest jednak ścisła, a dychotomia językowa jest w każdym razie wcześniejsza od prawnej. Nawet jeśli badania językowo-pragmatyczne mogą służyć domenom prawnym, same pytania prawne wskazują na centralne warunki wszystkich znaczeń językowych.
