Powstanie stałej kampanii prezydenta

Opinie czytelników

Książka dogłębnie analizuje wpływ przepisów dotyczących finansowania kampanii wyborczych na pozyskiwanie funduszy przez prezydentów i związane z tym działania kandydatów od 1974 roku. Argumentuje, że przepisy te, choć miały na celu zmniejszenie wpływu pieniędzy na politykę, zamiast tego sprawiły, że pozyskiwanie funduszy stało się głównym zmartwieniem prezydentów. Prowadzi to do przesunięcia punktu ciężkości z tworzenia polityki na strategie wyborcze, minimalizując skuteczność funkcji prezydenckich.

Książka jest dobrze zbadana, łącząc badania archiwalne i analizę ilościową, dzięki czemu jest pouczająca i łatwa do zrozumienia. Zapewnia wnikliwe spojrzenie na to, jak przepisy dotyczące finansowania kampanii nieumyślnie ukształtowały rolę prezydentów, podkreślając zwiększony nacisk na pozyskiwanie funduszy i strategie wyborcze. Czytelnicy doceniają wiedzę autora i wciągający styl pisania książki.

Kilku czytelników zgłosiło brak stron (149-157), co pogorszyło ich wrażenia i zrozumienie treści. Ponadto, chociaż spostrzeżenia zawarte w książce są przekonujące, niektórzy mogą uznać złożoność jej argumentów za wyzwanie.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Rise of the President's Permanent Campaign

Zawartość książki:

Choć prezydentura zawsze była urzędem politycznym, w ostatnich latach coraz bardziej zaciera się różnica między prowadzeniem kampanii a rządzeniem. Nikt jednak do tej pory nie udokumentował fenomenu permanentnej kampanii i nie przeanalizował jej wpływu na urząd wykonawczy. W tej otwierającej oczy książce Brendan Doherty dostarcza empirycznych dowodów na rosnącą koncentrację amerykańskich prezydentów na kwestiach wyborczych przez cały okres ich kadencji, wyraźnie pokazując, że nie możemy już dłużej zakładać, że czas, który prezydent spędza na kampanii w celu reelekcji, można oddzielić od czasu, który spędza na rządzeniu.

Aby prześledzić ewoluujący związek między kampanią a rządzeniem, Doherty analizuje strategiczne wybory dokonywane przez prezydentów i to, co te wybory ujawniają na temat prezydenckich priorytetów. Skupia się na wzroście prezydenckiego fundraisingu i celowaniu w kluczowe stany wyborcze przez całą kadencję prezydenta - ilustrując, że niedawni prezydenci nieproporcjonalnie odwiedzili te stany, które są ważne dla ich perspektyw politycznych, jednocześnie w dużej mierze zaniedbując te, które nie przynoszą korzyści wyborczych. Pokazuje również, w jaki sposób decyzje dotyczące kwestii wyborczych, wcześniej podejmowane przez partyjnych urzędników, są obecnie podejmowane przez świadomych wyborców pracowników Białego Domu.

Doherty analizuje, co ta zmieniająca się dynamika zapowiada dla charakteru przywództwa prezydenckiego, twierdząc, że chociaż takie strategie mogą czasami wzmocnić rękę prezydenta, mogą również podważyć jego rolę jako jednoczącego przywódcy narodowego, zwiększyć cynizm opinii publicznej i ograniczyć perspektywy dwustronnego kompromisu. Ponadto pokazuje, w jaki sposób trendy w pozyskiwaniu funduszy przez prezydentów podważają konwencjonalne rozumienie drapieżnych relacji między prezydentem a jego partią.

Opierając się na nowych, systematycznych dowodach dotyczących zbierania funduszy i podróży prezydenckich, badaniach archiwalnych w bibliotekach prezydenckich oraz relacjach prezydentów i ich doradców, Doherty gromadzi górę dowodów, aby zaoferować obiektywny, kompleksowy argument na temat przyczyn, wskaźników i implikacji wzrostu stałej kampanii, jak żadna wcześniejsza książka - bezstronny opis, który nie ma na celu dyskredytowania żadnego indywidualnego prezydenta. Zwięzły i przystępny, The Rise of the President's Permanent Campaign angażuje niezwykle ważne pytania dotyczące rozwoju prezydentury - a także większe pytania normatywne dotyczące tego, czego chcemy od lidera - ponieważ rzuca wyzwanie konwencji w naukach politycznych, która przez długi czas utrzymywała większość badań nad kampaniami prezydenckimi oddzielnie od badania samej prezydentury.