Powstanie: Jak Republikanie stracili swoją partię i dostali wszystko, czego kiedykolwiek chcieli

Opinie czytelników

Książka „Insurgency” autorstwa Jeremy'ego Petersa stanowi kompleksową analizę ewolucji Partii Republikańskiej, ze szczególnym uwzględnieniem wpływu Donalda Trumpa. Recenzenci zwrócili uwagę na dokładne badania i wnikliwe obserwacje, choć niektórzy krytykowali ją za wąskie skupienie się na osobowościach i brak szerszego kontekstu dotyczącego kwestii systemowych.

Książka jest chwalona za skrupulatne i dogłębne raporty, atrakcyjny i wciągający styl pisania oraz zdolność autora do łączenia przeszłych wydarzeń z obecnym krajobrazem politycznym. Wielu uznało ją za otwierającą oczy i pełną nowych rewelacji, nazywając ją lekturą obowiązkową dla każdego zainteresowanego amerykańską polityką.

Krytycy wskazują, że książka ma mdłą perspektywę, nadmiernie podkreślając poszczególne postacie i wydarzenia, zaniedbując jednocześnie szersze czynniki historyczne i systemowe. Niektórzy czytelnicy uważali, że brakowało jej jednolitej narracji i esencji, co prowadziło do rozczarowania jej kierunkiem i skupieniem.

(na podstawie 27 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Insurgency: How Republicans Lost Their Party and Got Everything They Ever Wanted

Zawartość książki:

Jak partia Lincolna stała się partią Trumpa? Od waszyngtońskiego reportera The New York Timesa pochodzi ostateczna historia buntu, który wstrząsnął amerykańską polityką.

Epicka narracja Jeremy'ego Petersa o pęknięciu i upadku Partii Republikańskiej jest kroniką jedynej w swoim rodzaju autodestrukcji głównej partii politycznej poprzez mroczne i potężne siły, które wywołała. Peters kieruje swoje przenikliwe spojrzenie na ludzi, których zmieniające się podstawowe idee w ciągu ostatnich dwudziestu lat zasadniczo zmieniły znaczenie tego, co to znaczy być Republikaninem. W jaki sposób, pyta, Partia Republikańska przestała być partią małego rządu i odpowiedzialności fiskalnej i przekształciła się w dom dla natywistów, skrajnie prawicowych konserwatystów społecznych i innych, których poglądy były tradycyjnie relegowane na obrzeża?

Odpowiedzią na to pytanie jest historia trwająca dwie dekady, która narodziła się wraz z rewolucją Tea Party w 2009 roku i została podsycona przez druzgocącą porażkę Mitta Romneya w wyborach prezydenckich w 2012 roku. W obliczu egzystencjalnego rozdroża wielu członków partii wierzyło, że jedynym sposobem na jej uratowanie jest ekspansja, objęcie latynoskich wyborców i stworzenie koalicji, która mogłaby zbudować nową republikańską większość. Ale te siły nie doceniły energii i sprytu tych, którzy pociągnęliby partię w przeciwnym kierunku, wykorzystując i manipulując niezadowoleniem milionów wyborców, których umiarkowani od dawna uważali za coś oczywistego. Nie rozumieli też skomplikowanych ram moralnych, przez które wielu konserwatystów postrzega Trumpa, prowadząc do ewangelików i wyborców jednej kwestii, którzy byli gotowi porzucić republikańską ortodoksję, jeśli oznaczało to spełnienie ich marzenia o Sądzie Najwyższym, który cofnąłby Roe przeciwko Wade.

Przechodząc przez najnowszą historię, od meczetu Ground Zero do Bretta Kavanaugha, od Sary Palin do Donalda Trumpa, Peters rozwija historię rewolucji, która nie była nieunikniona, ale zaprojektowana. Jej architekci byli mało zainteresowani Ameryką, która wyłaniała się w nowym stuleciu, ale mieli głębokie zrozumienie systemu politycznego i wyborczego, którym można było manipulować, aby służyć żelaznej woli kurczącej się mniejszości. I ostatecznie, z Trumpem jako ich gwiazdą polarną, ich hazard przyniósł większe dywidendy, niż kiedykolwiek sobie wyobrażali, przedłużając życie skrajnie prawicowego konserwatyzmu w polityce wewnętrznej Stanów Zjednoczonych na następne pół wieku.