Powstanie i upadek modelu biopsychospołecznego: Pogodzenie sztuki i nauki w psychiatrii

Opinie czytelników

Książka dr Ghaemi zagłębia się w model biopsychospołeczny (BPS), dostarczając szczegółowej historycznej i filozoficznej krytyki podejść psychiatrycznych. Choć udało jej się zaoferować wgląd i sprowokować do myślenia o stanie psychiatrii, niektórzy czytelnicy uznali ją za zawiłą, a jej krytykę za zbyt surową.

Książka zapewnia dokładny kontekst historyczny i krytykę modelu biopsychospołecznego, jest doceniana za przemyślane podejście i oferuje świeże spojrzenie na wyzwania stojące przed dziedziną psychiatrii. Angażuje czytelnika narracją przypominającą opowieść i podkreśla znaczenie kontekstu i subiektywności w opiece psychiatrycznej.

Niektórzy czytelnicy uznali, że format pisania jest trudny do naśladowania i postrzegali krytykę modelu BPS jako ciężką. Istnieje również poczucie, że książka może nie rozwiązywać w wystarczającym stopniu niektórych krytycznych dylematów w tej dziedzinie, pozostawiając czytelników pragnących większej jasności co do praktycznych różnic w podejściach psychiatrycznych.

(na podstawie 6 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Rise and Fall of the Biopsychosocial Model: Reconciling Art and Science in Psychiatry

Zawartość książki:

Wybitny tytuł akademicki 2010, Choice Magazine.

Jest to pierwsza historyczna krytyka głównego nurtu ideologii psychiatrii, modelu biopsychospołecznego (BPS).

Opracowany w XX wieku jako rozwinięcie medycyny psychosomatycznej, model biopsychospołeczny jest postrzegany jako antidotum na ograniczenia medycznego modelu psychiatrii. Nassir Ghaemi szczegółowo opisuje początki i ewolucję modelu BPS oraz wyjaśnia, w jaki sposób, gdzie i dlaczego nie spełnia on swoich obietnic. Analizuje prace jego założycieli, George'a Engela i Roya Grinkera Seniora, śledzi wzrost jego akceptacji i omawia jego związek z myślą Williama Oslera i Karla Jaspersa.

Oceniając model biopsychospołeczny, Ghaemi przedstawia filozoficznie ugruntowaną ocenę koncepcji choroby psychicznej i relacji między medycyną opartą na dowodach a psychiatrią. Argumentuje, że konceptualnym rdzeniem psychiatrii jest eklektyzm, który w obliczu zbyt dużej swobody paradoksalnie prowadzi wielu jej zwolenników do wprowadzania własnych dogmatów. Przez cały czas opowiada się za nowym paradygmatem humanizmu medycznego i psychiatrii opartej na metodach, która jest zgodna z nowoczesną nauką, a jednocześnie zawiera humanistyczne aspekty sztuki medycznej.

Ghaemi pokazuje, jak historyczna rola modelu BPS jako reakcji na redukcjonizm biomedyczny dobiega końca i zachęca kolegów z branży do przyjęcia innych, mniej eklektycznych perspektyw.