Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Kelly'ego Jamesa Clarka krytykuje współczesną apologetykę, ateizm i oświeceniowy ewidentyzm, argumentując za bardziej zniuansowanym rozumieniem teizmu i wiary religijnej, które uznaje ludzkie ograniczenia poznawcze. Angażuje się w różne debaty filozoficzne, w szczególności dotyczące istnienia Boga i problemu zła, przedstawiając obronę zreformowanej epistemologii jako racjonalnej podstawy wiary w Boga.
Zalety:Książka jest dobrze napisana i przystępna, zapewniając przemyślany przegląd epistemologii religijnej. Wielu czytelników docenia jasne sformułowanie przez Clarka złożonych idei filozoficznych, jego wyważoną prezentację argumentów i wciągającą krytykę tradycyjnych standardów dowodowych. Praca ta skutecznie podważa konwencjonalne poglądy na racjonalność wiary w Boga i przedstawia przekonujące argumenty, które rezonują zarówno ze świeckimi czytelnikami, jak i osobami zaznajomionymi z filozofią.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważają, że książka, choć wnikliwa, zbytnio skłania się ku obronie teizmu i może nie przedstawiać najsilniejszych kontrargumentów dla stanowiska Clarka. Ponadto osoby niezaznajomione z terminologią filozoficzną mogą mieć trudności ze śledzeniem niektórych aspektów dyskusji bez glosariusza. Kilka recenzji sugeruje również, że książka czasami nadmiernie upraszcza złożone argumenty lub opiera się na założeniach, które nie są powszechnie akceptowane.
(na podstawie 12 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Return to Reason: A Critique of Enlightenment Evidentialism and a Defense of Reason and Belief in God
Zawartość książki:
Przenikliwa krytyka oświeceniowego założenia dowodowego - że wiara w Boga wymaga wsparcia dowodami lub argumentami, aby była racjonalna.
Zbierając argumenty od C.S. Lewisa, Alvina Plantingi, Nicholasa Wolterstorffa, Thomasa Reida, Williama Jamesa i Johna Calvina, Clark twierdzi, że to oświeceniowe żądanie dowodów jest zarówno nieistotne, jak i irracjonalne.
