The Case Against Consequentialism Reconsidered
Niniejsza książka dowodzi, że krytycy konsekwencjalizmu nie byli w stanie przedstawić skutecznego i kompleksowego argumentu przeciwko wszystkim wersjom konsekwencjalizmu, ponieważ używali niewłaściwej metodologii. Metodologia ta opiera się na kluczowym założeniu, że teorie konsekwencjalistyczne mają wspólną cechę definiującą.
Niniejszy tekst interpretuje natomiast konsekwencjalizm jako pojęcie podobieństwa rodzinnego. Na tej podstawie argumentuje dość ambitne twierdzenie, a mianowicie, że wszystkie wersje konsekwencjalizmu powinny zostać odrzucone, w tym te, które powstały w odpowiedzi na konwencjonalną krytykę. Książka obejmuje szereg klasycznych tematów z zakresu etyki normatywnej, metaetyki, a zwłaszcza metodologii etycznej, a także porusza pewne aspekty eksperymentalnej filozofii moralnej.
Jest napisana jasnym językiem i ma analityczny styl argumentacji. W związku z tym książka powinna spodobać się studentom, doktorantom, a także profesjonalnym naukowcom zainteresowanym analityczną filozofią moralną.
