Polityka w społeczeństwie komercyjnym: Jean-Jacques Rousseau i Adam Smith

Opinie czytelników

Książka zagłębia się w tematy nierówności i historyczne perspektywy ekonomistów i filozofów, takich jak Adam Smith i Jean-Jacques Rousseau, podkreślając ich podobieństwa i spostrzeżenia dotyczące współczesnych kwestii społecznych. Recenzje wskazują, że choć książka zawiera gęste argumenty i złożone idee, odzwierciedla również znaczącą myśl historyczną, która może pomóc czytelnikom lepiej zrozumieć współczesne konteksty gospodarcze i społeczne.

⬤ Zapewnia dogłębną eksplorację istotnych tematów w ekonomii i równości.
⬤ Łączy i porównuje myśli postaci historycznych, takich jak Adam Smith i Rousseau, zapewniając wgląd w ich aktualność.
⬤ Jest opisywana jako ekscytująca i prowokująca do myślenia, oferując poważne podejście do swoich tematów.
⬤ Zachęca czytelników do angażowania się w ważne teksty historyczne w celu lepszego zrozumienia bieżących kwestii.

⬤ Książka jest gęsta i może stanowić wyzwanie dla niektórych czytelników, wymagając bardziej fundamentalnego zrozumienia teorii ekonomicznych.
⬤ Została skompilowana z wykładów i może zawierać niedokończone argumenty lub ograniczone wsparcie dla niektórych wniosków.
⬤ Niektóre recenzje sugerują gotowość do przeczytania bardziej podstawowych prac przed podejściem do tej książki.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Politics in Commercial Society: Jean-Jacques Rousseau and Adam Smith

Zawartość książki:

Naukowcy zwykle podkreślają kontrast między dwoma wielkimi myślicielami XVIII wieku, Jean-Jacquesem Rousseau i Adamem Smithem. Rousseau postrzegany jest jako krytyk nowoczesności, a Smith jako jej apologeta. Istvan Hont znajduje jednak znaczące podobieństwa w ich pracach, argumentując, że obaj byli teoretykami społeczeństwa komercyjnego i z zaskakująco podobnych perspektyw.

Przedstawiając swoje argumenty, Hont zaczyna od koncepcji społeczeństwa komercyjnego i wyjaśnia, dlaczego koncepcja ta ma wiele wspólnego z tym, co niemiecki filozof Immanuel Kant nazwał niespołeczną towarzyskością. Dlatego też wielu wcześniejszych badaczy odnosiło się do problemu Adama Smitha i, w nieco inny sposób, do problemu Jeana-Jacquesa Rousseau. Te dwa problemy - i pytania dotyczące relacji między indywidualizmem a altruizmem, które wywołały - były w rzeczywistości bardziej podobne, niż zwykle sądzono, ponieważ oba wynikały z bardziej fundamentalnych problemów generowanych przez myślenie o moralności i polityce w społeczeństwie komercyjnym. Handel pociąga za sobą wzajemność, ale społeczeństwo handlowe pociąga za sobą również mimowolną współzależność społeczną, nieustanną konkurencję gospodarczą i sporadyczną rywalizację międzypaństwową. To był świat, do którego należeli Rousseau i Smith, a Polityka w społeczeństwie handlowym jest opisem tego, jak o nim myśleli.

Opierając swoją argumentację na podobieństwie między teoretycznymi obawami Smitha i Rousseau, Hont pokazuje znaczenie społeczeństwa handlowego dla współczesnej polityki - polityki państwa narodowego, globalnego handlu, międzynarodowej konkurencji, nierówności społecznych i demokratycznej odpowiedzialności.