Politics of Veteran Benefits in the Twentieth Century: A Comparative History
Co stało się z weteranami narodów zaangażowanych w wojny światowe? Jak radzili sobie, gdy wracali do domu i potrzebowali świadczeń? Jak zostali uznani - lub nie - przez swoje rządy i współobywateli? Gdzie i w jakich okolicznościach uzyskali oni wyższy status po wojnie?
W tej wyrafinowanej historii porównawczej polityk rządowych dotyczących weteranów, Martin Crotty, Neil J. Diamant i Mark Edele badają walkę weteranów o uprawnienia i świadczenia w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Japonii, Tajwanie, Związku Radzieckim, Chinach, Niemczech i Australii po obu globalnych konfliktach. Naświetlają one, w jaki sposób na sukces lub porażkę weteranów w zdobywaniu świadczeń wpłynął szereg czynników, które ukształtowały ich zdolność do wywierania wpływu politycznego. Niektóre grupy weteranów walczyły z politykami o poprawę ich powojennego życia; ten lobbing, jak pokazują autorzy, mógł stworzyć podstawy dla korzystnych systemów leczenia weteranów lub osłabić siły polityczne proponujące niekorzystną politykę.
Autorzy podkreślają przypadki weteranów, którzy zapewnili sobie (a w niektórych przypadkach nie zdołali zapewnić sobie) świadczenia i status po wojnach zarówno wygranych, jak i przegranych; w ramach zarówno demokratycznych, jak i autorytarnych polityk; pod rządami liberalnymi, konserwatywnymi, a nawet leninowskimi; po wojnach toczonych przez ochotników lub poborowych, w kraju lub za granicą, a także z uzasadnionych lub później zdyskredytowanych przyczyn. Weterani, którzy odnieśli sukces, zrobili to w większości poprzez forsowanie swoich programów poprzez lobbing, protesty i mobilizację poparcia publicznego. The Politics of Veteran Benefits in the Twentieth Century zapewnia mapę na dużą skalę dla pola badawczego z przyszłością: porównawczych studiów nad weteranami.
